游客:
注册
|
登录
中华钢结构论坛 China Structure Forum
»
A3. 空间结构
‹‹ 上一主题
|
下一主题 ››
投票
交易
悬赏
活动
打印
|
推荐
|
订阅
|
收藏
求网架用钢量
天元
积分
12
帖子
12
#1
2004-11-4 10:16
现有一圆形网架,直径22.64米,屋面为5+5的玻璃屋面,屋面为锥形,坡度6%
现有两种方案
1 作成平板网架,用支托找坡
2 结构找坡
请问各位大哥那一个用钢量小,每个的用钢量大概为多少?
buck50
积分
49
帖子
45
#2
2004-11-4 14:12
还是建模跑一下吧,也不麻烦
浪涛
积分
499
帖子
270
#3
2004-11-4 17:09
分格和厚度都合理的话,用钢量差不太多,结构找坡应该能省一些。
建议用结构找坡。
独孤雪
积分
766
帖子
572
#4
2004-11-4 18:33
建议如果用SFCAD做
要支托找坡
不然支托孔是个事
其他软件就看情况吧
flarecsu
积分
101
帖子
75
#5
2004-11-5 09:45
建议采用结构找坡,从理论来讲,结构找坡可以看作一拱形结构,受力优于平板网架,当然要考虑控制因此产生的对下部结构的水平反力,另外就是支托的处理也简单一些,屋面做玻璃的话,对檩条的平整度要求较高,如结构找坡,则很容易放出屋面曲线,自然也就省去了支托计算坡度的问题,我觉得要是做这种带有双向曲线的,或曲率很大的围护,建议采用柔性材料,根据我的了解,球面或锥面采用玻璃这种刚性材料,在结构产生变形时,因为其变形或位移方向的不确定性,会对表面刚性材料产生很大的破坏!
haiweizi
积分
156
帖子
112
#6
2004-11-5 10:06
鉴于该网架坡度较大,应该是结构找坡比较经济,从结构受力上来说也比较有利.
坡度太大,如果单纯的用支托进行找坡,支托会比较高,较之屋面为5+5夹胶玻璃,荷载相对较重.对支托的稳定性会有一定影响,较之支托太高也不经济,所以用结构找坡较好!
天元
积分
12
帖子
12
#7
2004-11-6 08:26
我建了一个:网格2.2*2.2,网架矢高1.2,用SFCAD建的,考虑到玻璃屋面,我用了主,次檩,用的是方钢管80*4的,
最后每平米20千克左右,不含檩条重量,不知这个含量合不合理
Bighand00
积分
61
帖子
43
#8
2004-11-7 11:51
网格2。2×2。2米小了点吧,一般网架的杆件尺寸做到3~5米比较经济合理。
玻璃屋面,网格大小以2.0米左右为宜!
timur
积分
81
帖子
37
#9
2004-11-7 12:38
912个杆单元
总延长米1702.683m
用钢量可控制在20kg/m2内
按楼柱
主
要求起坡
天元
积分
12
帖子
12
#10
2004-11-11 11:31
我用主,次檩结构,但感觉这样比较浪费钢材
请教还有什么比较省钢的檩条布置吗?
cxm_520
积分
6
帖子
6
#11
2004-11-13 12:25
网架矢高1.2米是不是有点薄了,
玻璃荷载不会小呀!
投票
交易
悬赏
活动
联系我们
版权声明
发帖规则
论坛制度
关于我们
版权所有.中华钢结构论坛.永久保留所有权利
[Processing Time]
User:0.28, System:0.03, Children of user:0, Children of system:0