我刚设计了一个拱形网架，支座反力太大，沿跨度水平方向450KN，垂直方向500KN，请问支座如何做？

水平力怎么那么大？

1,网架改为三心筒壳,跨中曲率小,支座曲率大,可大大减少水平推力.
2,支座加抗剪键,球支座斜置

作成橡胶支座行不行

我的做法是：1、预埋板设置抗剪键；
           2、支座球加大，增加焊缝长度；
           3、根据支座强度计算公式进行计算。

在吊装的时候处理好, 应该可以释放掉一些反力, 譬如由于自重产生的反力.

拱型结构（包括柱面网壳）与它的矢跨比有很大的关系，矢跨比太大或太小都将产生较大的支座反力。你这么大的支反力肯定是因不合理的矢跨比引起的。建议调整矢跨比试试。
wolf_sy的第一条看法本人十分赞同。
减小支座反力是首要的问题。在无法减小的情况下，再来考虑如何来设计支座乃是不得以而为之。

我认为你可以考虑给网架施加预应力索,减少支座反力,同时调整结构内力,还可以大大降低用钢量.不过要选好预应力索的布索位置,根据屋面荷载情况还可以考虑多次加载预应力.

首先要调整网架的结构，这么大的水平推力不能直接传递给支座，另外可以按设计值中最大水平位移量缩小网架柱距，等吊装时释放掉一些水平推力后再将支座焊牢。

看你网架设计的时候选用什么样的约束条件，一定要保证实际的支座和计算的假定符合。如果要完全释放推力的话，就不是拱了也起不到拱的受力优点了。合理得选择支座约束。注意温度应力。

建议你还是把水平力释放掉，你的网架无怪乎两种情况，一是在楼上，二是直接放于地面基础上。如果是在楼上，下面梁柱承受如此大的水平推力非常不经济，即使加大梁柱也不能做到完全的水平约束，设计时水平方向要按弹簧处理，不如按一端三向铰，另一端水平无约束较简单合理。这样当然含钢量会大些，但应当在5％左右。如果网架是直接放置于基础上，当然通过抗剪键可以把水平力传于基础上，但要基础承担如此大的水平力较困难，还是释放水平力较简单。:):^)

      请问该支座是在空中还是地上？如果是落地拱建议作成斜向支座（即斜向基础），西安秦始皇兵马俑一号坑三铰拱就是这样的，很好。

赞同用预应力索，虽然施工是复杂一点，但对结构刚度和内力分布有很好的调整。虽然不是很成熟，但可以一试

1.调整曲率,给出的数值似有问题
2.不能完全释放支座水平力,否则成'曲梁'了;但可有限制释放
3.预应力索固然是可行的方案,但国内能作的不多,别轻易冒险

你的推力不算很大，只能说不小了，哈尔滨速滑馆支座推力将近100吨。
当然下部结构加斜柱。大跨度结构用拱是为了改变结构受力，变弯为压如果释放支座就成了曲梁，对结构很不利。所以牺牲支座来设计主体结构还是合理的。大推力支座可以设计成两个，垂直一个，水平一个。注意设计时候应考虑支座是有一定的位移动的，因为绝对的固定是存在的的。支座变化，结构受力分配就会发生变化，应综合考虑。

实际支座刚度取值对反力计算的影响很大,所以适当选择支座的刚度,使支座反力和支座位移值都在可接受的合理范围内.
计算机只是工具,计算的假定和计算结果的判断常常需要我们认真考虑.

水平推力不可能那么大的，估计建模时定义有问题。

建议计算时，网架的支座刚度应适当的减小，增加网架支
承处的位移，这样可以减小支座反力:)

如果要有效的减少反力，最好是改变结构形式！还有就是加预应力钢索，实际工程中效果不错！我做过这种工程事例！预应力钢索设置在网架下弦内。

水平力与垂直力相比而言，是比较大的，可能是拱的跨度与其矢高比值不合理引起的，建议采用三心圆拱，那样可以大大降低水平推力（因为三心圆拱支座处的切线是垂直地面的）。太大的水平推力对结构本身的安全是不利的，应着重考虑如何降低水平推力，而不是就450KN的水平力考虑采用什么支座。

可以直接采用桥梁上使用的盆式橡胶支座，既可以抵抗大的水平力，又可以
承受较大水平力。

注意网架设计的支座约束条件和支座处理的协调。