游客:
注册
|
登录
中华钢结构论坛 China Structure Forum
»
A3. 空间结构
‹‹ 上一主题
|
下一主题 ››
44
2/2
‹‹
1
2
投票
交易
悬赏
活动
打印
|
推荐
|
订阅
|
收藏
网架吊顶产生荷载怎样加到节点上?
执著
积分
26
帖子
14
#31
2004-11-29 18:26
1、网架下弦的吊顶荷载肯定要加在螺栓球节点上,网架杆件上肯定是不能加载任何竖向荷载的,,这两点是不容置疑;
2、网架网格要是较大,可在网架下弦增加一道葡萄架过渡层;
3、吊顶荷载应根据实际情况考虑,大部分下弦普通吊顶对网架内力及用钢量不起控制作用,应适当考虑点;
4、吊顶荷载应按均载和网格综合考虑;
5、如有吊顶,则还要考虑消防、空调的综合布线的荷载;
6、网架上弦荷载也应按均载和网格考虑成节点荷载;
7、天沟应考虑成集中荷载,施加到螺栓球节点上;假如天沟的位置不在节点上,应在相邻支托上用角钢或槽钢增加一道横梁,决不能把荷载直接施加在网架杆件上;
8、搞清楚哪些荷载对结构起控制作用,精确计算;得到较好的性价比。
MFL
积分
20
帖子
17
#32
2004-11-30 20:47
前段时间我就做了一个类似的工程,也是在刚刚施工完的网架下面做吊顶,我的做法是用一根吊杆与网架下弦节点连接,再在下面做轻钢龙骨网格,这样吊顶的全部荷载通过吊杆传到网架节点上去,杆件中间不受力。我觉得这个做法还可以,不知道各位大虾的意见如何?
smomo
(北风)
积分
2080
帖子
1031
#33
2004-12-5 09:39
网架计算模型本身就是一个理想状态,比如Φ133x6的钢管,自重是18.8Kg/m,这个荷载当然不是直接作用在节点上,而是作用在杆件上的线荷载,从这各 角度讲,杆件适当受横向力是可以的,但要用受拉或受压梁模型对杆件进行验算,一般横向力都不起控制作用。
计算归计算,实际施工就有很多问题,像现在20~30Kg/m2的轻钢龙骨吊顶,如果荷载均布作用在杆件上就没有问题,但与杆件连接要采用抱箍等办法,绝对不能焊接;而比较复杂的吊顶,如有喷淋、空调通风、马道等的还是用副龙骨过渡一次比较好,因为其受力不可能均布,再者完全不与杆件焊接很困难,较小荷载的副龙骨用方钢梁井字型布置与球节点连接就可以了,重点的就得做副桁架,一般用钢量能控制在8~15Kg/m2.
wjwjwj
积分
48
帖子
55
#34
2004-12-6 21:57
杆件不得受横向力,据说即将出的新规范对这一点有一些变化。其实在实际的施工中,下弦杆件加一定的荷载是一种司空见惯的施工做法,只是一定把握住加的不要离谱就是了
你听谁说的?还挺有经验!
lyj1976
积分
515
帖子
315
#35
2004-12-21 23:54
关于吊顶荷载问题,我的看法是:
1:网架吊顶等荷载最好作用在球节点上,这是网架计算模型为杆系结构相符合的。具体做法是作龙骨固定于下弦球节点上;或者吊于主檩条下(檩条有富裕)
2:甲方实在要求挂在杆上,可将其作为集中荷载作用于杆件,杆件受弯,计算其内力与网架内力相叠加复核杆件是否安全。
allan8808
积分
31
帖子
27
#36
2004-12-23 15:18
肯定不能将吊顶荷载直接作用在杆件上,这样子杆件容易产生失稳,存在很大的安全隐患。。那些将吊顶龙骨直接挂在杆件上的施工单位简直是在拿安全开完笑。。。
本人搞过一段时间的装饰,其实将吊顶荷载作用在下弦节点上是个很简单的事情,一般石膏板吊顶均用U型轻钢龙骨,而矿棉板吊顶用T型烤漆龙骨,这两种龙骨均有主次龙骨之分,主龙骨可按网格尺寸布置,然后通过吊杆与螺栓球连接,次龙骨固定在主龙骨上即可。
周云锋
积分
15
帖子
8
#37
2005-11-26 10:40
网架杆件只能承受轴力,不能承受横向荷载,所以荷载必须加在网架节点上,作为我们设计人员决不能马虎对待.对于网架要吊顶的问题,我认为如果要吊挂的荷载比较大,应在下弦球上设一吊杆(利用M20工艺孔,吊杆可以采用网架杆件的做法),然后在吊杆上焊接葡萄架,可以根据荷载的大小选用型钢.然后将荷载加在葡萄架上.这种结构适用于荷载较大的结构,例如影剧院的舞台和观众厅的吊顶,下挂检修平台等.类似工程本人做过多个,应该没有问题!
qifx
积分
288
帖子
217
#38
2005-11-27 20:02
吊顶加载到弦杆,是可以的。但是设计控制应力=215-因吊顶在下弦杆产生的应力。但是,网架用钢量可能有所加大。
钢结构网架设计13001525330
qqdw
积分
8
帖子
5
#39
2006-6-23 16:25
原则上,网架构件均为二力杆,不允许荷载直接作用于杆件上。事实上每各构件都具有一定的抗弯刚度,如果将荷载作用于杆件上,对压杆很不利,但如果是下弦杆,且在各种组合工况下均为拉杆,应该可以承受一定“横向”荷载。如果风吸作用下反号,大部分都是压弯构件,按那就没戏了,给甲方翻规范吧。呵呵
jinguoxing
积分
6
帖子
3
#40
2006-6-25 18:54
因为内部无风荷载,吊蓬只承受重力荷载,无水平立和吸力,除下弦设置吊点外,可以考虑从上弦引下吊筋。
阿建
积分
21
帖子
23
#41
2006-6-28 12:51
杆件虽然不能施加荷载,但在采用散装法安装网架时,工人经常在杆件上活动,这与设计时是否矛盾,工人的重量就承受在杆件上,这应该这么来确定你安装荷载(活荷载)?不明白
yhwang0719
积分
238
帖子
158
#42
2006-7-1 08:55
上面smomo 写到:计算归计算,实际施工就有很多问题,像现在20~30Kg/m2的轻钢龙骨吊顶,如果荷载均布作用在杆件上就没有问题,但与杆件连接要采用抱箍等办法,绝对不能焊接;而比较复杂的吊顶,如有喷淋、空调通风、马道等的还是用副龙骨过渡一次比较好,因为其受力不可能均布,再者完全不与杆件焊接很困难,较小荷载的副龙骨用方钢梁井字型布置与球节点连接就可以了,重点的就得做副桁架,一般用钢量能控制在8~15Kg/m2.
请问抱箍怎么作呢,能不能上传一大样图让我等学习以下,谢谢
hwy0554
积分
110
帖子
76
#43
2006-8-17 11:19
chenyuen wrote:
huangjinjia wrote:
必须注意,网架中杆件绝对不允许受横向力,不论大小,这是概念问题。这种情况只能做龙骨。
网架杆件应尽量避免 受横向力,吊顶等应通过檩条或龙骨作用在节点上。但网架中杆件不允许受横向力只能是相对来讲,跟其大小还是有一定关系的。否则如何理解杆件自重的作用方式?有时用到直径为180或219的钢管,其自重就是一个不小的横向力。对于网架来说,作出杆件绝对不允许受横向力的规定主要是考虑到它的计算模型通常是作为杆系结构,而不是网架本身的原因。如果在分析时就将网架杆件作为拉(压)弯构件来分析计算,那么在杆件中作用横向力有有何不可?
huangjinjia兄所说的横向力可能只是针对的是外力而言的,而自重虽然有横向的分力,但这里不应该认为他是横向力。
siriuswings
积分
24
帖子
25
#44
2006-8-22 20:58
网架施工的时候那些施工人员整天在下弦杆上走
横向荷载肯定是有的
设计软件、规范都不允许那是原则性的东西
不用理解的那么死吧
做设计就必须分配到节点上
我认为但是实际操作还是可以变通的
如果要加,按照实际荷载大小对较弱的受力杆件验算一下就差不多了
不过受力不能太大就是了
44
2/2
‹‹
1
2
投票
交易
悬赏
活动
联系我们
版权声明
发帖规则
论坛制度
关于我们
版权所有.中华钢结构论坛.永久保留所有权利
[Processing Time]
User:0.28, System:0.03, Children of user:0, Children of system:0