冷弯薄壁方钢管屋架，金属屋面板，荷载不大。
  
现在有两种节点：
1、顶接连接是规范和构造手册里给的；
2、另一种节点板连接方式是别人给画的，这种连接方式比较符合腹杆铰接的假定，但是这种连接方式我没有在别处看到过。
  
我想听听各位有何高见，我倾向于用第一种。

既然顶接是规范给的，那么肯定应该尽量采用顶接连接，至于接点板连接，本人初步认为不太可行，薄壁冷弯型钢的焊缝太多，太密，太复杂，都是最后产生施工问题的主要因素，而且横梁的腹板极容易发生局部失稳．一家之言，请勿见笑

第二种方法有问题，横管要瘪了。

两种均可,第一种施工稍微困难,第二种局部应力有可能不够,可加一垫板来满足

管壁薄(〈=4mm)用第一种，管壁厚用第二种。

我现在的一工程做柱间支撑，横梁和斜撑均是250X10的方钢管，按第一种连接不需要顶板直接抵焊，比较美观但要求加工精确，且现场仰焊，第二种较简单，且对管长精度要求不高，但额外要加连接板及保证平面外稳定的肋板。

还是第一种好的  第二种因为方管壁太薄，刚度不大，易发生变形

我也认为用第一种连接方法好些，如用第二种方法，需加垫板或焊隔板，加垫板时还不如第一种简单，焊隔板根本就不可能。

有两种情况需要考虑：1 计算长度　2　连接焊缝
节点板连接可以减少桁架腹杆面内计算长度：平面内为0.8L，平面外为L.因为节点板连接的拉杆对受压腹杆平面内有弹性嵌固作用，节点板平面外刚度差，对受压腹杆不起作用。　对于焊缝：钢构中指出“节点板连接时，腹杆与腹杆腹杆与弦杆间隙不应小于20mm.相邻角焊缝焊趾间静距不应小于5MM.而对于没有节点板的，腹杆平面内外计算长度均为L,相邻角焊缝焊趾间静距不应小于5MM".我认为两种方案最终的区别在于腹杆的计算长度。
另方案一的腹杆容易把连接板拉开，腹杆最好不用连接板与弦杆连接。

第一种是行的，因为是规范上规定的，但是加工不方便。这个工程的荷载小，完全可以用第二种，加工方便也不会出现变形的。在实际工程中，角钢和槽钢的这种节点就用第二种，只是个人建议

第一种的刚度比第二种的刚度要强很多，但是第一种要求加工精度高，第二种安装比较方便，如果按第二种联结结点，方管的壁厚要大，不然局部稳定可能不够，不过加加劲肋也可解决.

两种节点做法都可以，工程实例也有。只要节点计算满足就可。

第二种设计在屋架设计中常见。如何选择节点形式主要按计算时的假设和节点力的大小。

第一种连接更合理些。
1、从受力看，方钢管两个方向刚度相等，这种连接能充分利用强度
2、钢管类一般要求密封，可以减轻腐蚀。
还可以对第一种连接进行改进，去掉短板直接焊接

第二种做法立管需要开槽口，施工起来也不方便。
我做过一个60x3的管焊接，采用的就是第一种做法。
因为荷载较小，只要能够保证焊缝强度够，两种都可以。

顶点连接更符合铰接连接的假设，第二种连接可靠性更好。

我认为第一种比较合理，
     第二种连接形式是屋架结构常用的连接形式，当弦杆采用角钢时比较适合第二种形式。
     当采用楼上所示的方钢管时，若杆件的力较大，采用第二种的连接形式，方钢管的下翼缘比较容易变形，发生收拉屈曲。