作好一网架，45m跨x63m，静载40kg，活载50kg，矢高3.1米，计算挠度130mm，现还有10kG下载吊挂没加上，网架挠度已有140mm，怎么办？

首先查一下有无计算问题，如果无问题，就是施工问题了，如果是螺栓球网架，看看下弦球与套筒有无缝隙，如果有，拧紧后再测挠度

按挠度计算公式<L/250计算，允许挠度为180mm,加上吊挂后计算看是否超过规定挠度，同时还要注意国过大的挠度会不会影响吊车的安装或行驶，（如果有吊车的话）。
如果还不行的话，我想将部分下弦水平杆更换截面大一些略短一些的杆件，并增加一些预拉应力。既像含有预应力筋的梁一样。这样可以降低一些挠度值。具体如何计算我不是很清楚，还带得有高手指点。
安装的方法：同更换方法，即先将要更换的杆件两侧的单元球节点用千斤顶支撑起来，并用电葫芦将杆件两侧单元向中间拉紧使原杆件不受力，换下杆件，增大电葫芦的拉力保证新杆件能够安装好。
不知这样是否可行？请高手指点

我想先把荷载加上完毕后再测一次看看，行吗

你最好先检查一下是不是安装造成的，如果是，就如前面朋友说的，把所有闪缝的螺母拧紧。然后再看看挠度是多少，如果不是安装原因，你应该及时汇报给设计人员，由他们出个东西来决定是否可以下步的施工。你现在问能不能继续施工，谁都不能保证不出问题。

重新计算一下下弦杆是否满足，再检查一下是否有考虑之外的荷载加上了，要不就是下弦螺栓没上到位。很危险的啊。

现场情况是没有螺栓螺母球之间的缝隙，无弯杆。在安装过程中采用空中散拼，只有一、二个安装临时支承。

呵呵，最近也遇到个这样的问题：一家网架公司出的图纸，上面明确指出了网架的挠度，但很明显已超标，大约超出1/3，不过很不费力地就在设计院盖了章，并且审查也通过了。等到安装了将近一半的时候，工人发现挠度有点大，这时才发现挠度的确不小！
我觉得能不能这样解决：由于该网架是一个中庭网架，下弦多点支承，下弦挑出一米和上弦平齐----是做封边的，中庭的周边是混凝土屋盖，现在还没有做防水层，同时网架的支座比较低，下弦球心距混凝土屋面170mm，在做防水层的时候用混凝土把下弦球以下（包括下弦球）的部分浇起来（先用千斤顶在网架中心点附近把网架顶着，把它的挠度控制在符合规范的范围内，等浇完混凝土且达到一定强度的时候再撤掉千斤顶），相当于在伸臂梁的两端加荷载，从而达到降低跨中挠度的目的。
这样的话，应该能解决挠度过大的问题，关键是看它的可行性：
第一：假设不考虑支座条件的变化。下弦周边和混凝土结合，由温度产生的应力和应变应该不大。或者在浇注混凝土之前在包混凝土的网架构件上涂一层油，可以避免或减小沿钢管径向的温度应力。    如果认为被包住的网架构件还是为二力杆件，那么通过试算，在不改变原来杆件及螺栓的前提下，可以解决。    但实际上被混凝土埋住的钢管受力情况为拉弯或压弯构件，那么只有把这些杆件定义为梁来验算。
第二：支座情况发生了变化。由于在周边浇注了混凝土，混凝土部分和防水层相接触，即防水层对混凝土部分有水平约束，根据实际情况，可以认为网架为周边支承，并且支座条件可以认为是固接，当然，有部分杆件还是要定义为梁，这样一来，网架的挠度可以降下来了。
        呵呵，自己感觉还可以。不知分析的对不对，恳请大家斧正。

也许,由于市场竞争的原因,为了追求更低的用钢量,有些人设计的时候网架厚度不够或者折减荷载,而在计算书上人为修改达到要求,来通过审图.这样的情况必须注意,也应该杜绝.
  
要真正找出原因,还请飞雪朋友把图纸发上,大家参考,这样说很多条件不清楚,无法确定什么是主要原因.

是啊
最好再搞几张现场的照片

1、现场放线检查轴线尺寸
2、说有的无纹螺母再紧一边
3、回家把设计人员捞出来K一顿~:})

请先检查一下是不是施工时的累积误差造成的，如果不是可能就是设计的问题了，可能是上下弦杆件过小，也可能网架高度不够！如果是设计网架本身高度的问题，可以通过局部加一层网架来解决，前提是空间高度允许！

这种问题一般不出在设计上，主要在于杆件制作上 。
     因为40多米跨的网架上弦杆件要比下弦粗，一般网架杆件在 制作时都留焊接收缩余量，都一般加工厂这个余量不做具体试验分析，较细杆件与粗杆件的余量基本一致，而实际粗杆件的伸缩量还是比较大的。
    像这种情况我们在设计施工时也遇见过，是一个只有24x12 米跨的舞台棚顶的网架，支座在24米方向上有，结果安装完毕挠度就达到了90，现场分析，网架多数杆件为Φ48x3.5，只有上弦跨向杆为Φ89x4，而制作时又没单独处理，伸缩量一定大，经现场测量总长尺寸，发现同比下弦差了30mm，后支起下弦，在上弦杆件两端高强螺栓套筒与杆件缝隙间加入2mm垫片，处理后挠度基本为0。
     从此以后，我们设计凡是遇见上弦杆件明显较大的情况，粗杆长度都适当加出2mm左右，（因上弦粗杆螺栓都较小，可以与下弦杆件区分开，实际操作起来并不麻烦），挠度基本都能满足要求，间或有个别网架忘掉这样处理的，挠度几乎都超标。
   还有，你这个网架是不是这个情况，只要测量一下 跨向的上下弦的总长尺寸，基本可以分析出来。

楼上老兄说的有理， 这种情况不是出在设计上，因为根本没超设计荷载，更何况还有活荷载一点也没上啊，应是安装和加工的问题。

这种情况出在设计和制作上的可能性比较小。最大的可能是安装时下弦螺栓没有拧紧。由于网架基本上上弦是受压区，下弦是受拉区。安装时如果下弦的螺栓没有拧紧，拆掉脚手架后上弦杆顶紧，而下弦杆受拉后杆件和套筒或套筒和螺栓球之间出现缝隙（即使很微小），累积起来相当于下弦伸长，网架的挠度自然会变大。一般有经验的网架施工队不会出现这种情况。

网架挠度过大，我觉得设计首先必须把好关，特别是下面有吊车，对挠度比较敏感，其次加工，杆件长度、球直径一定要抽查，最后是安装，螺栓拧紧到位，特别是腹杆，支座没固定前，网架必须打支撑。

       看了楼上仁兄们的分析觉得有得还是有道理，比如在施工中螺栓是否拧紧到位。
       但我想从设计的角度提醒一下同行，有时产生安装挠度过大的原因在理论设计中是不允许也不能出现的，否则设计员就不负责任。但是在设计中往往会

  "就拿杆件来讲，一般国家允许的壁厚负公差在0.25MM以内，而我们设计时有时只按国标来定杆件尺寸，而实际采购的材料只是负公差材料，这也是钢材供应商营利的空间。"
    高老头兄的话的确实在！我做设计时选用管子的壁厚为：（国标-0.25）。购买材料时有些建材老板按吨计，一般这种材料为正公差。如果他按米计的话，多半为负公差。买材料的时候就直接买负公差的材料就OK，自己也放心，呵呵。

网架挠度的检测应该先检测网架支座的高差，再进行挠度检测。
然后检查杆件的是否弯曲。