以前做工程，网架下独立柱的计算，都是，柱按悬臂柱计算其强度，荷载取网架支座的反力，然后转化为标准值，考虑网架与柱的变形协调，可是，最近，设计院认为，这样做不对，柱计算不可以按悬臂柱计算，不知道各位大侠是如何计算的？

这个问题有些难度，网架支柱的受力上好象各柱相等，可以近似为悬臂柱，但是参考排架柱的计算模型，二者也有类似之处。
从感觉上讲后者比较合理一些。

      对网架下独立柱计算模型的确定目前来说没有最准确的说法，但是不外乎两种情况：1悬臂；2、一端固接，一端铰接；
    悬臂模型不考虑网架对柱子的约束作用，如果网架支座设定为Z向固定，X、Y向自由，则悬臂最接近实际情况，另外，在采用橡胶支座，且独立柱位移在橡胶垫水平剪切应变范围内的情况，也应该按悬臂计算；一般情况下，网架支座都设定为水平方向弹性，Z向固定，如果网架跨度、坡度较大，在考虑减少对支座下受荷结构的影响下，支座的设定会出现水平一个或者两个方向自由或者滑动的情况。
    一端固接一端铰接宜在网架自重较大的情况下考虑，这样网架在水平方向上对柱子有一个较大的反向摩擦力，接近于铰接，另外，网架起坡起拱较大对柱子产生推力，再考虑风荷载的组合作用，也会出现铰接的情况，但是这种情况分析较为复杂；支座处是否铰接，关键在于上部网架结构能否对下部柱子提供铰接的约束，所以说，一端固接一端铰接的模型比较模糊。
    另外，从柱子位置上考虑，对称布置的柱子可以按悬臂计算，变形基本一致，柱子布置不对称者可以按一端固接一端铰接计算。
    综合起来，按悬臂计算是偏于安全，可以适合于任何网架结构，按一端固接宜端铰接计算，请选择合适的条件。

将网架和下部结构协同计算，无论对网架还是柱问题就解决了。

你把柱定义为网架杆件，柱脚为支座。一起用网架分析

错！

呵呵，可能是IBM兄没有表达清楚。在MST里是把柱子定义为柱单元，柱子的两端为刚接，它可以和网架一起整体分析，计算结果中可以提示柱单元的内力，即弯、剪、扭。当然，这是程序自动分析。
我想楼主的问题是计算独立柱时模型的选取。我比较倾向于悬臂柱的模型，虽然会浪费点材料，但毕竟自己心里塌实:)。

呵，本人觉得这个问题的核心应该是柱子的计算长度问题，按悬臂计算计算长度为2，而按排架计算则应取为1.5。

现有一网架柱高14.6m，若按悬臂构件考虑，长细比考虑80，则由此可以大概估出柱截面高度950，这明显偏大，所以按悬臂构件考虑好像不太合适，是不是应该按上端铰接考虑？

我觉得网架计算得到的三向支座反力是考虑了网架刚度对柱的影响,所以计算下部柱的时候按悬臂计算(加三个方向的荷载)就可以了.

楼上的：网架计算得到的三向支座反力是考虑了网架刚度对柱的影响,怎么说？:?)

个人认为。当计算网架对柱反力时，即考虑由于网架作用柱的承载力时，应按悬臂考虑，如果考虑由于侧维护（不是网架侧封沿）风荷载作用时，应按排架铰接考虑。请大家发表意见！

不明白悬臂柱是什么意思。。。
我一般先算网架，然后在空间结构建模（柱），将网架的支座反力施加到柱端部，Z向的为恒载，X、Y向的为活载，再进行计算。