中华钢结构论坛 China Structure Forum                                              XinY structural consultants ltd

 
初学网架:我自己做的一个网架请各位老师指导
jason0711






积分 3
帖子 3
2005-7-8 08:57    顶部


一个小礼堂的网架,刚刚开始学着做网架,对于风荷载和支座的设置还不是很清楚,在sfcad里怎么正确的加上风荷载,只是知道个大概,请各位老师指导一下,万分感谢
高老头 (武汉钢构设计)






积分 616
帖子 525
2005-7-8 11:38    QQ 顶部


风载其实象这种不垂直封檐的平板网架可以不考虑。《轻刚结构设计与指南》一书中类似的工程从不加风载。当然加是对的,也只要考虑风的上吸力就行了。
你的计算书中没有支座约束的假定,所以不知你加的约束方向。
附修改后程序计算图



武汉鑫鹏空间钢结构建筑设计有限公司 赵工 13237155233
kfzsl






积分 38
帖子 20
2005-7-8 14:29    顶部


同意楼主的观点,礼堂网架四周一定是封闭的,因此可按封闭式双坡或单坡屋面考虑风载,但网架屋面坡度很小,一般只有3%~5%,所以垂直于网架屋面的负风压水平分量很小,可以忽略,只计算风的上吸力。但计算结果会发现网架负风压对结构影响不大。但考虑风载对支座反力有影响,对下部结构计算还是有利的。
wxy8638






积分 83
帖子 53
2005-7-8 23:58    顶部


网架支座的支撑柱是砼的还是钢柱的?你取的水平刚度值可能有点偏大,根据你支座数量和间距,每个支座的支座反力不会很大,所以不管是砼柱还是钢柱柱截面都不会很大,所以我初步估计值应该在0.3--0.5KN比较合适。关于你所取的风载加设得比较全面,但如同楼上各位仁兄所言,类似此型网架风载主要考虑上风力,这才是风载的关键,其它对网架的影响非常小。
另我看你这个网架短向跨度很小且支座较多,所以网架各部位杆件的内力很小,所以你的网架矢高太高了,这样腹杆长度太长,没有充分发挥网架的受力特点,网架重量不经济,虽然你的网架网格尺寸较大从而网格数量较少,但你3.4x3.4的网格会使屋面系统的檩条中间要加主、次檩条,屋面檩条要多一半,所以应给予综合考虑。如果屋面无特殊的造型要求,建议网格设为:1.8-2.2米,网架矢高控制在1.5-1.8米,这样屋面檩条可以不加主、次檩条,屋面板可选用Y--760型的彩钢板等,且便于网架施工组装,因为中国工人的平均身高中只有1.7米,能站在操作平台上安装的高度只有2.0米以内。
综上所述这样调整后网架的综合经济效益可能会更好!
smomo (北风)






积分 2074
帖子 1029
2005-7-12 13:08    QQ 顶部


wxy8638 wrote:
另我看你这个网架短向跨度很小且支座较多,所以网架各部位杆件的内力很小,所以你的网架矢高太高了,这样腹杆长度太长,没有充分发挥网架的受力特点,网架重量不经济,虽然你的网架网格尺寸较大从而网格数量较少,但你3.4x3.4的网格会使屋面系统的檩条中间要加主、次檩条,屋面檩条要多一半,所以应给予综合考虑。如果屋面无特殊的造型要求,建议网格设为:1.8-2.2米,网架矢高控制在1.5-1.8米,这样屋面檩条可以不加主、次檩条,屋面板可选用Y--760型的彩钢板等,且便于网架施工组装,因为中国工人的平均身高中只有1.7米,能站在操作平台上安装的高度只有2.0米以内。
综上所述这样调整后网架的综合经济效益可能会更好!

据我查看,此网架是42.25x18m,网架为3m,矢高1.4m,应该是可以的。现在是跨向6格,如果改为1.8-2.2米,则跨向9-10格,球节点太多,不如采用主次檩条;还有网架的矢高应该是与网架跨度有关,与网格大小不是主要关系。
jason0711






积分 3
帖子 3
2005-7-16 16:34    顶部


非常感谢各位的指导,刚开始学网架,几乎不知道该从什么地方入手,一直以来都是自己瞎子摸路一样,感觉到很困难,做出来的设计自己一点底都没有,很是苦恼,在这里能有各位前辈的指导,心里说不出的感激,谢谢!
对于这个网架,我参照各位的建议又改了一下,像这样的平板网架,立柱找坡5%,加风载时水平分力很小,把它忽略了,然后又对比了一下加向上风荷载和不加,对支座反力影响不是很大,但对反力的变号有影响,网架是支承在砼柱上,二楼的前辈帮我修改的方案对支座的弹性系数取得是默认的0.3,可我看了不少别人设计好的图纸(我在一个施工单位)方案,他们的弹性系数取得都很大,2.5或5,或8,可是在不知道下部砼柱尺寸时,该如何取支座的弹性系数?是按照经验取值??还请各位指导
wxy8638






积分 83
帖子 53
2005-7-16 18:26    顶部


对于网架支座的弹性值的假定问题,我在刚设计网架同样有你所问题,我也是施工单位的。请你注意如下问题:
1,把网架支座弹性刚度设定为较大数值的目的只有一个:那就是网架内力分析后支座位移太大,可能超过下面的混凝土支撑柱子,为了协调位移,故意把支座弹性刚度调整的。这样的做法就是自己理论计算上通过了,然后把大支座反力仍给下部支承结构设计者处理,很多很多网架设计者都有这样的习惯。  
2,如此大跨度的网架,不应该只用一个软件(SFCAD)来设计,应该参考其他有代表性设计软件的设计结果。  
3,网架支座弹性刚度应该按实际情况的结果来输入,如果这样的分析结果仍不合理,就考虑支座构造(主要是位移释放)来协调。  
4,网架支座不宜设置在梁上,因为梁的挠度比柱子竖向压缩变形量要大得多;梁上支座要准确设计是相当复杂而且是要不断重复尝试截面的;另外的方法就是往安全方向简化,考虑强迫位移;还有 一种就是竖向弹簧支座,不过这样的支座那就更复杂了。
以上问题并不定是坏事,因网架有他的特殊性,这是网架行业里公开的秘密。
  
抄袭别人的帖子,论坛杜绝这样的行为,严惩
lyj1976






积分 515
帖子 315
2005-7-21 10:24    QQ 顶部


网架高度应以经济合理为准,可以多试算几次。主要控制挠度。至于网架支座弹性刚度问题,这应该是网架设计最基本的问题了,其取值的大小直接关系水平位移及反力大小。弹性刚度首先应了解支撑结构,按支撑结构计算出刚度系数,然后按计算值上下增加减小一定数值再次演算杆件是否有超应力,还有就是弹性刚度实际值一般不能按计算值照搬,应打0.7,0.8折后取值。
 


联系我们 版权声明 发帖规则 论坛制度 关于我们
版权所有.中华钢结构论坛.永久保留所有权利

[Processing Time] User:0.28, System:0.03, Children of user:0, Children of system:0