开合结构在中国真的没有？其实，我可以肯定的告诉你：有。因为它是我与航天工业设计研究院一起设计的。该网架为跨度27米，宽18米的平板网架。可以平动。因为该工程为军用项目。具体细节不便透露。但开合结构绝对不是想象中那么简单。因为开合过程中存在的同步问题是关键。如果实际运行过程不符合假定，那不是增加结构强度能解决的。还有一点：结构的刚度要由实验来得出经验值。

造价太高了，完全是烧钱
好多造价4,50亿美元的
还不能随便开，
一年开一次就不错了，开一次花不少钱的

楼上的，也是杭州的
黄龙体育馆是开合结构吧？

介绍一些开合结构的资料
  
名称 概要
阿姆斯特丹体育场
(荷兰)
Amsterdam Arena)
建筑师和结构师：Grabowski 和Poort B.V.
屋盖结构工程：Ballast Nedam Engineering B.V. 和
Bailey Techno group
开合方式：空间开合方式
开合时间：约30 min
所在地点：荷兰阿姆斯特丹市
建成时间：1996 年
规模：屋面平面尺寸180m×250m，开合尺寸71m×108m，
高度75m
用途：多功能运动场
屋面材料：铝板、半透明塑料板
  
亚利桑那州菲尼克斯棒球场
(美国)
(Bank One Ballpark)
建筑师：Ellerbe Becket 有限公司
结构师：Martin 公司
开合方式：水平移动方式
开合时间： 5min
所在地点：美国亚利桑那州
建成时间：1998 年
规模：屋面尺寸228m×228m，开合屋面面积21000m2，
高度67m
用途：棒球场
屋面材料：金属板
Blvd. Carnot 游泳馆
(法国)
(Blvd. Carnot Swimming Pool)
建筑师：R.Taillibert
结构师：F.Otto(EL)，S.Du Chateau
机械系统：Queffelec
开合方式：折叠膜方式
开合时间：约12min
建成时间：1976 年
规模：屋面平面尺寸62m×32m，高度16m
用途：游泳馆
结构：膜结构
屋面材料：聚氯乙烯涂层玻璃纤维膜材(PVC)
  
福冈穹顶
(日本)
(Fukuoka Dome)
建筑师：Takenaka 公司和Maeda 公司
结构师：Takenaka 公司和Maeda 公司
开合方式：叠合旋转屋盖单元
开合时间：20 min
所在地点：日本福冈市
建成时间：1993 年
规模：直径212.8m，高度84m
用途：以棒球场为主要用途的多功能体育场
屋面材料：钛金属板
Gerry Weber 网球馆
(德国)
(Gerry Weber Tennis Stadium)
建筑师：Schlaich，Bergemann & Partner
结构师：Schlaich，Bergemann & Partner
开合方式：水平移动方式
开合时间：约1.5min
所在地点：德国Halle/Westfalia
建成时间：1995 年
规模：平面尺寸96m×84m，开启面积1400 m2，高度23m
用途：网球场
屋面材料：四氯乙烯涂层玻璃纤维膜材(PVC)
  
米勒棒球场
(美国)
(Miller Park)
建筑师：John hewitt，John T Roberts，Surinder Mann
开合方式：绕竖直轴旋转
开合时间：约10min
所在地点：美国威斯康星州
建成时间：2001 年
规模：扇形平面的直线边长180m
用途：棒球场
屋面材料：PTFE 膜材
Minute Maid Park 棒球场
(美国)
(Minute Maid Park)
(Houston Enron Field Ballpark)
(Houston Astros Field Ballpark)
建筑师：HOK Sport 公司
结构师： Brown ， Root ， Barton Malow ， Empire
Construction
开合方式：水平移动方式
开合时间：约20min
所在地点：美国休斯顿
建成时间：2000 年
用途：棒球场
  
蒙特利尔奥运会体育场
(加拿大)
(Montreal Olympic Stadium)
建筑师：R.Taillibert
结构师：Lavalin 等
开合方式：折叠膜方式
开合时间：约45min
所在地点：加拿大蒙特利尔
建成时间：1976 年(最终完工时间1987 年)
规模：屋面椭圆形，305m×260m，膜面积18500m2，屋
面高度53m，桅杆高度168m
用途：多用途运动场
屋面材料：聚氯乙烯涂层玻璃纤维膜材(PVC)

大的开合也要有了，这是我看到的一个相关工程的招标
2、国家体育场钢结构安装工程初步施工方案征集公告（北京）
  
招标编号：NSC－001
开标时间：2004-06-23
所属行业：市政房地产建筑,其它
标讯类别：国际招标信息
资金来源：其它
所属地区：北京市
招标内容：
“业主” 与“总承包商”（与决定以联合征集的方式，共同面向社会公开征集北京奥林匹克公园国家体育场项目钢结构安装工程初步施工方案。
征集人诚邀在中华人民共和国境内、外合法注册、具有大型公共建筑工程施工或复杂钢结构安装工程施工经验和能力的公司或法人（以下简称“应征人”）参加本次国家体育场项目钢结构安装工程初步施工方案征集活动。通过本次方案征集，以求国家体育场项目钢结构安装工程实现最高的施工质量、最佳的建造工期和最合理的工程造价的完美结合。
现将本次征集活动的有关事项公告如下：
一．工程的基本情况
1. 工程名称：国家体育场（以下简称“本工程”）
2. 征集内容：钢结构安装工程初步施工方案
3. 项目地点：北京奥林匹克公园（B区）
4. 建设用地：约202,900平方米
5. 建设规模：主体结构由看台混凝土结构与带有可开合屋盖的巨型钢桁架结构两大部分组成。总建筑面积约25万平方米，其中地下部分（两层）的建筑面积约5万平方米，基底标高-8.5米。设有一个标准草皮足球场，9条400米跑道，2块热身场地。
6. 主要用途：
a) 国家体育场将作为2008年奥林匹克运动会的主体育场，是北京奥林匹克公园内的标志性建筑，也是北京最大的具有国际先进水平的多功能体育场。奥运会期间，国家体育场将容纳观众100,000人，其中临时坐席20,000个（赛后拆除）， 承担2008年奥林匹克运动会的开幕式、闭幕式和田径比赛的主要赛事功能；
b) 奥运会后，国家体育场容纳观众80,000人。可承担特殊重大比赛（如：奥运会、世界田径锦标赛、世界杯足球赛等）、各类常规赛事（如亚运会、全国运动会、全国足球赛等）以及非竞赛项目（如文艺演出、团体活动等）。
7. 工程投资：本工程建筑安装工程总造价约人民币22亿元。
8. 资金来源：业主的注册资本金及向金融机构的融资贷款。
9. 工程工期：体育场的工程建设已于2003年12月24日正式开工，拟于2006年12月底前工程完工投入运行，并接受国际奥委会的检查；奥运会赛后将进行局部改造，投入商业运营。

开合屋盖结构在我国的发展
我国在开合屋盖结构的研究和应用方面还处于起步阶段，尽管已经建成了简单的、较小跨度的开合屋盖建筑，但到目前为止还没有实现大型复杂开合屋盖结构零的突破。
钓鱼台国宾馆网球馆是国内第一座开合式的网球馆，由北京市
建筑设计研究院在80 年代设计。网球馆外围尺寸为40m × 40m，内设两个标准双打网球场。整个屋面分为三个落地拱架，采用北京智维公司的专利技术“弓式预应力钢结构”，两片固定拱架跨度40m，一片活动拱架跨度41.5m，拱最高点净高13m，满足网球场地上空无障碍高度要求。可动屋面拱架开启宽度10m，驱动系统采用电控齿轮齿条驱动，5 分钟可以完成开合操作。由于该开合结构开合机理很简单，而且跨度不大，很多安全控制措施都很简单，造价仅比无可动屋面高10%。结构在建成初期运行良好，但有消息称由于弓式预应力钢结构自身的刚度较弱，不适合做开合屋盖结构。目前该结构的使用情况不详。

浙江大学关富铃教授对开合结构有较深的研究，相关项目：黄龙体育馆。

关富玲教授对开合结构是有研究,还包括可展天线之类的,不过似乎跟军事有关,属于国家机密哦

我看了CCTV-8的电影魔术节目，好莱坞的特技专家做的东西好多是开合结构的，虽然不是永久建筑，但是设计和构思都是很奇妙的，所以只要设计人员发挥无穷的想像和缜密的计算，那中国大地上一定有完美建筑，不是外国的就一定好。在历史我们的祖先建造的建筑，现在也是我们学习和探索的实例！！！

南通体育中心是开合结构，已经施工了。好像是日本人的方案，同济这边建工系与机械系等合作搞的。

上海旗忠网球中心  屋面已经基本完工.  
日本人设计的. 传动系统是三菱初步设计的,后来是江南重工和总装备部做的.
下面是一张效果图,和一张屋面刚做好时拍的照片.

打开一点点

对于开合结构的体育场馆，个人觉得现在技术还不十分成熟，就算是日本及欧美一些发达国家已经建好的工程，好像或多或少都存在一定问题：因大跨度钢结构在安装或使用阶段的变形而导致传动装置不能延轨道正常运行，要么不能动，要么开到一半（就像上面某楼说的那样），听搞结构设计的小日本说，日本国内的几个开合体育场都动不了啦；鸟巢的开合屋顶不是也取消了吗?南通体育场的开合屋顶不知最后决定没有。
要做真正大跨度开合屋顶，钢结构的加工、安装精度是不能忽略的，精度保证了，其正常使用阶段荷载下或其满荷载情况下变形该如何控制，保证变形后不影响传动装置的运行（大跨度的钢结构其安装阶段变形个人感觉无法量化，即：计算机模拟理论条件下的误差不能作为安装的指导数据）。可能我们没真正深入其中，至少以上观点个人觉得难以处理，望专家指教。

如上述几位同仁所述，南通体育场确实采用的是开合屋盖形式，预计三月份大概竣工验收了，后期还有复杂的机械调试

补充一下，结构设计是同济院做的，机械及控制系统是美国实用动力上海公司做的

skylake所言甚是，开合屋盖与传统的吊车体系完全不是一个概念，没接触过的可能直观感觉很简单，实际上是比较难的，特别是规模比较大的体育场馆，好多技术问题是常规结构所不需考虑的，比如skylake提到的结构刚度，常规场馆对结构刚度实际上并不是那么关注，位移大就大点，但是开合屋盖中，刚度就直接影响活动屋盖、固定屋盖和基础的荷载传递，所以难度是比较大的。

非常同意gllk1981和楼上几位的意见，确实大型开合屋盖结构的难度是非常大的，其难度不仅是体现在结构设计和机械设计上，为了保证顺利开合而作的适应性分析是分析中的难点和关键。

ps：南通体育会展中心开合屋盖是精工钢构施工。

深圳世界之窗舞台就是.

我在青海直岗拉卡水电站水轮发电机航道车间上面屋盖做过4个280平米可移动屋盖，5个300平米固定屋盖，方法是在航道车间两侧做两条通长钢轨道，在可移动屋盖所加的两根直钢梁下装4个轮子，再装上电动机，该可移动屋盖跨度16米，固定屋盖跨度17.2米。在装水轮机或检修水轮机时，就可以通过电动机按纽移开可移动屋盖到固定屋盖下面。见笑了！

我曾经做过一个36X72米的筒体整体开合网架,但只是平行移动.

是啊，整个儿这种结构就是结构工程＆机械工程学的组合，当然也少不了控制系统，如果我们具备这方面的知识，我想也不是象造飞机那么困难。我想这种结构也不过就是结构系统本身，机械运动系统（包括驱动系统），为了不使结构动的太快，过程控制是必要的。如果要使动的好，就加自动控制系统。很少约翰，也曾经出过一个可动的结构，但因业主的问题没能实施。希望大家好好交流。

前段时间看新闻说温网的球场也做了一个可以开合的屋顶，还说是什么创造历史的一刻，我当时就觉得这种东西应该早就有人做出来了吧，呵呵

我觉得开和结构的难点不在于做上，而在于后期的问题，由于累计变形会使轨道与滚轮发生错位而导致不能开合，所以在变形控制上才是难题，可能我们能保证刚刚施工时的变形，但时间一长就会出现不能开合的问题。