我算了一个空间模型，可是第一榀桁架所得到的内力并不对称（对称结构对称荷载），请各位帮忙看看！

H型钢

双角钢

这样的结构不是结构对称吧，柱子分布好像就不对称。

我想我可能没讲清楚
初步判断:应该和后面的几榀桁架一样,第一榀桁架中的腹杆对称位置内力相差应该不是很大,可实际计算结果相差很大,其他几榀相差不大.
另外说明一点,我开始在几何建模时,采用的复制,由相差较大的这榀开始复制计算后第一品桁架(纵向对应的两榀)内力于此基本相同,可是规范检验后利用率相差特别大,后来删掉重新布置(布置的情况与复制完全相同),利用率基本相差不大,只不过现在根据力学知识判断腹杆内力分析不是很合理(该榀桁架12米,对称布置左右两边各为6米,荷载对称,可是计算结果对称杆件内力相差太大,平面建模就没有这种情况).用的绝对是正版软件.不过是刚升级的.以前用的英文版的好像没出现,怀疑是不是程序在汉化的过程中出现的bug.
    

不是说一榀桁架吗？那么一榀我理解就是在一个平面内的桁架是对称的了，第一榀左右内力不一样是因为结构左右不对称啊；如果是前后两榀内力不一样的话，那么没发现你说的情况；如果你的模型是其中一榀的话，那么只给一榀让我们怎么比较啊？
把你的计算结果贴上来，并告诉我软件的版本是什么？
你要看看问题出现在规范检验阶段还是结构分析阶段，不知道你说利用率和内力到底哪个不一样！
另外，软件汉化不会影响软件的使用功能，不用没有必要的怀疑。

我想说的挺清楚了：第一次计算，前后两榀内力一样，但是利用率不一样。后来把复制的杆件删掉重新布置，利用率变得一样了，内力没有变（同一桁架中对称杆件内力不对称且差别较大）。现在需要解决的问题是：空间分析结果中，桁架对称腹杆内力不对称。
我们分析可能是空间内力分析和平面简化分析结果的差别，理论上可以这样解释：节点的总体位移引起了杆件内力的变化，杆件之间的相互联系引起了内力的重新分配，但是我比较了一下，杆件内力差别太大，而平面计算结果基本为对称杆件内力之和的一半。如果空间计算结果正确的话，我就觉得平面简化 计算是不是太不准确了，而大部分工程还是用平面方法来进行计算的。请哪位可以用其他软件校核一下，或者通过力学知识给解释一下。

另一方面，我觉得delta兄说不用怀疑软件我觉得不敢苟同，软件毕竟由人编写的，出现错误难免。另外在升级过程中出现正确改称错误的也有可能，原来pkpm就碰到过。所以现在好多人搞设计都是一种程序计算，另外一种程序校核。所以好多有经验的工程师告诉我们不要迷信软件，要根据自己的力学理论去做分析，软件只是一个帮助设计的工具，而只输入几个数是做不好工程的。

软件汉化相当于给软件重新更新了一套衣服，对于核心是不会有影响的。
我还是不太清楚你说的意思，如果你能加上数据并加以更详细说明我们才能更好的帮你分析问题。
另外我想您也应该能够根据自己的力学原理分析一下为什么出现这个结果。

软件错误的可能性非常非常小，绝大部分的错误都是使用软件的人造成的。这从问题本身就能看出，使用软件的工程师往往对于软件的操作有疑问，不是完全了解软件的数据输入。这样情形下如何避免自己的错误呢。

用两外一种软件进行验算，这也是一种做法。这样容易发现问题所在，在比较结果的时候就会发现输入错误在那里。但这并不是说某个软件计算正确，某个计算错误。

杆件的内力分析是个数学计算过程，如果输入数据（荷载，杆件常数，几何尺寸，单元假设）一致，计算结果应该是一致的。好比1+1＝2，无论什么程序计算都是一样的，有区别的地方，最多是运算误差，那也是非常小的量。

截面选择不同程序是可能产生不同的结果，这和规范的选择有关，和程序编写人对规范的理解有关。因为对某个条文不同的理解可能都是对的。

欢迎将两个程序计算结果不同的例子贴出来大家讨论。