急问：我这样的节点附加偏心矩是取e1还是e2呢？ - B1. 连接与节点

greatqxb

积分 243
帖子 223

2005-12-7 14:06

主次梁连接的地方，螺栓的附加偏心矩应该取e1还是e2呢
谢谢

步行者

积分 122
帖子 77

2005-12-9 09:22

应该取e2，连接螺栓和连接板的计算都要考虑剪力和附加弯矩的影响

创艺

积分 10
帖子 16

2005-12-9 09:35

取e1好一点，因为只有弯距

bill-shu

积分 1229
帖子 729

2005-12-12 10:38

取e2是正确的,因为计算时候在主梁的中心线部位是铰,那么在连接部位就是刚性连接,要考虑剪力V和弯矩Ve2，这样可以不考虑对主梁的扭矩作用。

enchanter

积分 50
帖子 30

2005-12-12 18:16

肯定是取e2
楼上的回答很准确

e路龙井茶

积分 111
帖子 107

2005-12-12 20:50

e2啦

臭手

积分 158
帖子 126

2005-12-13 08:25

两者均可。
如果取e2，楼上说的很清楚了。
如果取e1，连接螺栓要少一些，但次梁对主梁的扭距要有办法解决才行。

wanyeqing2003

积分 6292
帖子 3969

2005-12-13 08:38

《刚结构连接节点设计手册》上有类似的计算实例，应该取e2。不过e2的距离是螺栓中心至腹板边，即为e2=238；而不是至腹板中心e2=250.5。

山西洪洞人 (山西洪洞人)

积分 1204
帖子 700

2005-12-13 08:47

从受力角度而言,应该是取到e2,
但是取到腹板边而不取到腹板中心,是一种简化呢,还是另有原因呢?
个人认为就是取到腹板边上,应该也能满足计算的精度要求吧.

时刻提醒自己,做设计一定要塌实，一定要严谨。 QQ:5123968

西湖农民

积分 178
帖子 156

#10

2005-12-13 15:50

意思是不是说如果考虑偏心距为e2的话主梁可以不用考虑扭转。那么为什么可以不考虑扭转呢，我的理解是因为在螺栓连接的地方考虑的偏心弯矩，因此可以将主次梁的连接点简化到主梁的中心线上,所以不用考虑主梁扭转了.
不知道我的理解对不对？如果是这样的话那次梁在连接点处岂不是要靠腹板承受偏心弯矩？这样势必引起腹板计算不足，不知大家是怎么看的。

wanyeqing2003

积分 6292
帖子 3969

#11

2005-12-13 16:00

一些手册上的计算是不考虑主梁的受扭。

我的理解是，主梁的扭转刚度相对于次梁抗弯刚度要小很多。所以主梁所分担的力矩也比较小，可以忽略。

蓝鸟

积分 182
帖子 153

#12

2005-12-24 12:30

由于主梁较宽,此处附加偏心与剪力组合成的弯矩对螺栓的影响会比较大,尤其像图上的情况.主梁通过加径外伸与次梁相连,这样安装方便了,但增加了螺栓的剪力(受弯矩M=V*e2作用).