这是最近做的干煤棚网架,请各位指教!

剪图1

剪图2

图中支座形式无法抵抗那么大的水平力吧

整体感觉图出的挺好，在风荷载作用下檩条多加了一道是有必要的，只是感到支座球是180球，下面的撑管采用114的有点小，还有支座底板及相关肋板有点小，不知你是如何验算它的。有分析过程吗？

  有两个问题：
1。由于是弧型网架，有很大的水平力，最大的水平力RX=411KN,
     此水平力靠什么来抵抗，砼中的螺栓是不能抗剪的，此时应加
      设抗剪键。
2。此网架是支撑于柱子上的吗？
      如果是，那么应该将支座定义为弹性支座，不应该是固定的。
      

感觉高跨比有些偏大 ，在满足使用功能要求的前提下应该是筒壳展开面积最小，用钢量最小为合理结构模式

像这样的支座反力应该怎么去正确定义支座?基础的形式现在只有一个大致的印象,因为当时给土建说的时候也不是很明确.请各位指证!
另:像这样的网架,我的荷载考虑是否合理.是否还有其他的问题.有没有成功经验的朋友啊?希望能够借鉴!

将下部支撑结构垂直于网架支座，将网架支座定义为斜边界，网架支座受力更合理一些。如果几何尺寸不合理，你的网架支座对挡墙产生不小的弯矩

斜边界应该怎么设置?请楼上的朋友帮忙解释一下.我用的是MST!

水平的风荷载较大,地脚螺栓恐怕无法抵抗,建议采用工字形钢或者十字型钢板做为抗键剪!

有那位同仁曾经做过此类工程.有类似经验的.还希望你不啬赐教啊!小弟将感激不尽.

　　结构是否考虑风荷载作用，这个结构对风荷载应该挺敏感吧，这边风有吹的力，另一边有吸力．
　　成对支座对支撑体系产生力偶，对基础不利．
　　四根Ｍ２４螺栓是否可以抵抗那么大的剪力．

我曾经做过一个90米直径的球壳网架，支座是固定支座，支座水平推力190kn，肋板24mm，无锚栓。下部支撑与你土建图差不多。不过，你的支座为何做成球形的呢？另外，我觉得象超过80米的工程支做板要先计算再加大一级。d140x4.0钢管有点薄？

建议底部增加1－2个垂直网格，可以增加净空高度。减小支座水平力。

按楼上的兄弟建议调整了一下方案.现发上一个简图.

不过,网架支座约束的正确取值,兄弟我还是有些迷茫,还有一个风荷载的问题.
钢柱子兄弟能不能说的详细一点!在MST中应该怎么添加才正确!
另外筒壳网架是不是应该考虑侧向吸风力?又怎么来添加计算呢?希望能够找到答案!!

有没有朋友能够帮忙解决一下我的疑问?加我的QQ也可以.26866613,请注明:OKOK.小弟将很是感激啊!!
因为这个问题困惑小弟很久了.一直找不到更好的解决网架支座约束设定的方法.我想这个问题应该不仅仅只有我一个人困惑吧!
希望能求得答案!

建议搜索“干煤棚”，
参考http://okok.org/forum/viewthread.php?tid=2869&h=1#10640

网架支座跨向的水平约束应按弹性计算，如果对算得的弹性刚度没有把握，可以通过比较网架的支座水平位移和柱的柱顶位移来平衡，取值应比柱子刚度稍小点，验算柱子时支座反力的水平力要适当放大。

原来见过采用混凝土柱的煤棚结构，其柱子采用H形截面，而且柱顶是单支座的，双支座相比单支座，柱子的弯矩要小一些，支座反力中的水平力是一正一负，施加到柱上应取合力，在你的图中，大约250KN，应该可以接受。

支座可以考虑加埋板，并设抗剪键，埋板可以在两个支座中通长设或设两块然后采用型钢连接，你现在的支座不能承受水平力，可以考虑在外侧支座外增加垂直支座，同时网架计算时应考虑内侧支座水平位移释放的情况，这时两个支座间的杆件要大一些。

经测算你的模型用钢量才26Kg/m2，这种支座处理，相当于将柱子的反弯点调到了柱中部，对网架计算有利，实际要考虑打折扣，网架要适当留有余量；同时网架施工中应注意严格控制跨向两支座间的距离，防止因安装带入较大的初始缺陷。

附支座侧向支点的示意图。

感谢qifx 为我做的指引..不过那篇关于鸭河口网架的工程我早就看过了.它只是重在介绍工程概况和施工工艺,对设计这块没有支言片语.而兄弟我是对设计的问题较多.

另谢谢smomo 给我建议.很感谢你对我图中不足所做帮助.不过现在又有了新的问题.就是风荷载的添加.怎么添加才是正确的呢?那儿有资料以供查验啊.或者那个有经验的师兄给讲解一下.像这样大跨度的网架.风荷载对重结构有着至关重要的作用.

还请各位好人做到底!

像这样大跨度以及高度的三心圆柱面干煤棚网架，风荷载主要考虑体型系数以及风振系数；严格上说是应该做风洞实验的，如果能找到类似结构的风荷载参数，那也可以作为一种参考。
干煤棚网架，很多时候是落地的，如果按照常规的弹性刚度方法来设置支座弹性刚度值，那么支座反力往往很大，实际上规程上的计算弹性刚度的公式只适用于独立柱，而其他情况，它只是模糊的说了按照等效刚度来代替；实际工程中的条件是千变万化的，只有整体分析才能得出最符合实际的结果，而现在的网架设计往往是网架和下部结构分开计算的，这种设计往往就是误差的根源之一；再者，由于网架设计中常常是满应力优化，大多数杆件的应力往往接近限度的，所以在设计的时候是应在在设计值或者应力比上做一定的安全折减。
对落地的干煤棚网架，过大的支座反力已经不是通常的平板支座能承受的，或者说平板支座已经不合理了，目前大家片面广泛应用平板支座，而对其计算方式以及极限承载力也没有足够的认识，通过适当的位移释放以及选用合适的支座才是合适的方法。

落地干煤棚 存在大量的煤堆载情况 设计时应考虑强迫位移包括横向水平强迫位移 和相邻支座不均匀沉降。荷载组合应考虑静+半跨活

本结构的风荷载，在没有其他资料可以参考的情况下，可以试着按如下思路施加：
1.横向风荷载根据荷载规范表7.3.1第4项，其中f/l应顶段圆弧和底部圆弧分别计算（个人认为其与曲率有关，但是有根据的资料没有见过），就是下部圆弧将上端延伸至与下部节点对称位置，计算f/l，而上部圆弧也将两个端点延伸至柱节点标高，再计算f/l.
2.纵向风荷载，这种结构应该是两端开敞，但内部堆物又对风荷载的作用有影响。可以参照荷载规范 表7.3.1第27项，分别施加对于网架表面的受压风荷载和受拉风荷载，体型系数取±1.0，同时纵向按5%~10%施加水平风荷载。
3.以上风荷载的取值符合规范即可，不要过于保守，以免对结构影响过大；应参考当地风玫瑰图，对主风向部分加大荷载进行计算，特别是主风向对着端开口并与端部形成一定夹角时，受力情况可能更复杂一些。

（仅供参考，附件为体型系数参考施加方法）

非常感觉smomo 兄的说明和图解.让小弟我受益非浅.
我理解,按smomo 兄的意思,这个网架至少要出现5个风载工况,不知道是否正确!

计算前4个就可以，第5个看具体情况，可以作为验算判定用，因为实际加起来比较复杂，不容易解释，系数也不容易确定。