rt

哪方面？

我最近也算了一个工程，用了面单元，然后自己按2x2细分，分出来的就是板单元了。结果还算正常吧！

请问楼上，你设置了边缘构件吗？我现在处理的模型中总是对边缘构件配筋很大，而中间部分就很小，所以觉得不是很合理，而同样的模型在ETABS中就觉得很正常，请问是什么原因呢？还有是否需要将最底层的单元划分得细点，以方便加上更合理支座的约束？谢谢

杭州锅炉集团有限公司诚聘钢结构设计工程师
1、 精通STAAD-CHINA计算软件、熟悉ASME、AISC美国标准；
2、月薪6000－10000，其它待遇面议；
3、工作地点：杭州市区；
4、工作内容：锅炉（大型发电锅炉，非烧水锅炉）钢架结构设计。

联系人：蔡先生
电话：0571－85387272
传真：0571－85377420
EMAIL：caiweihui@chinaboilers.com
地址：杭州市东新路245号 邮编310004
公司网站：www.chinaboilers.com

请问:如果在STAAD中将SURFACE单元MESH之后是不是就成为PLATE单元了,这对设计剪力墙还有用吗?因为在STAAD中程序对PLATE单元是只考虑平面外弯矩的,而对于SURFACE单元可以考虑平面内,外的弯矩,以这种理解就只能用没有MESH的SURFACE单元来设计剪力墙了??盼指教!

从自由度上来说，surface与plate没什么区别，都可以模拟剪力墙。
因为同为平面板壳单元，他们的应力分布可以参加技术参考手册1.6.1。