如下图所示：一钢梁通过焊接在柱子上的一块钢板和柱子相连，实际做的时候我们一般是按照图中上面一幅图的做法，即让梁和柱子的轴线重合，为了达到这个目的，我们让小的连接板对柱子有点小的偏心，但是我觉得下图中下面的做法即让连接板和柱子的轴线一致的做法更符合实际，毕竟力是靠连接板传个柱子的，不知道大家是怎么看的。

   个人看法：
   1、连接板中心对齐柱中心焊接。这样对工厂焊接尺寸容易掌握，工地安装都不容易出错（由于偏心太少容易安装成反向）。
   2、如果梁柱铰接连接板递弯矩很少，梁柱稍微偏心影响不大。
         如果梁柱刚接，由于节点域刚性比较大对弯矩传递影响并不大，但如果梁翼板与柱翼板等宽，容易形成翼板不对齐，形成突台，用来传递弯矩的梁翼板截面要减小，梁的抵抗矩有损失。
    3、连接板中心对齐柱中心焊接，工地安装梁时，要求所有梁位置在连接板的同一侧，保证下级构件尺寸统一。

无论何种方法，梁对节点板都有偏心，而采用第一种方法，梁上荷载对柱弱轴方向只有轴力，没有弯矩（梁对节点板有一个弯矩，节点板对柱有一个相反的弯矩，两弯矩大小相等，方向相反），最有利。

楼上的说只有轴力，没有弯矩，想了想，还是不太明白，能再具体点吗。

连接板与柱腹板中心线对准的话，梁对柱会有偏心，偏心距为（连接板厚度+梁腹板厚度）的一半。柱弱向的偏心弯矩为梁端剪力乘以偏心距。
更主要的，梁轴线与柱轴线不重合的话，次梁的长度容易在详图阶段出错。梁与围护结构的关系也会变的复杂。

问一个弱智的问题，梁能不能偏到柱子一边，与柱子外边对齐？梁柱刚接？
在柱翼缘之间加隔板。这样会对柱弱轴方向产生弯矩，如果柱脚两个方向都是刚接，这样的节点能不能做？有什么不利的影响？

感觉2者都可以，但是哪个更好呢
第一个可避免对柱子产生附加弯矩，但有没有其他不利的地方呢