网架在静载和活载及风载(风吸力)作用下,支坐只有Z方向方力是否合理.
如不合理,为什么?

你看一下：该支座是不是设置了滑动支座

在网架不受水平外力的条件下，如果支座水平支承总体上对网架这一刚体是静定支承的话，就没有水平力，如果是超静定的话，一般会有水平支反力。

合理.
静载和活载及风载(风吸力)对于支座都是向下的力,自然只有支座在z方向上的反力了.不知是你把简单的问题项复杂了还是我把复杂的问题想简单了.超静定不应该出现在这里.作为设计者,还应该想办法避免超静定的出现.

选用的支承条件只有Z向固定，恒载、活载、风荷载均为Z向时，只产生Z向反力。如果选用Z向固定，X、Y向弹性约束，肯定会产生X、Y向反力，无论风荷载为什么方向。

不敢苟同:x,y方向所受到的外力是另外的问题,如果x,y方向的受力面积为零,那就只有z相反力,无论风荷载为什么方向,对结构来说只能产生z向的作用分力. x,y方向所受到的外力仅仅是风与结构产生的摩擦力.

比如一个规则的矩形平板网架，只受竖向的静荷载和活荷载，这时不管是长边还是短边，只要其中一个边上的水平约束（包括弹性约束）达到2个或以上，我们就认为该边的约束对网架来说是超静定的，由于网架受竖向荷载后，一般位移是抛物线形的，对于每个节点来说，不只有Z向的小变形，还有水平方向的小变形，而该方向如果存在超静定约束，就会限制水平方向的小变形，从而出现水平反力，但该水平反力在该支承边上的代数和应该为零。

SMOMO兄，能给说一下在SFCAD中如何正确操作地震力的施加方法不？

网架在静载和活载及风载(风吸力)作用下,支坐只有Z方向方力是否合理.
如不合理,为什么?

以上问题不知是否已经弄清楚？ 我认为不同的情况会有不同的结果。
本人在网架行业做了五六年，自认为一般网架工程不在话下。有一次做了一个单曲网架项目，有一支点的反力只有竖向力，几个人看了我的文件都没注意，后来才发现是该支点只有竖向杆件，当然只有Z方向的力了。
这是经验问题。
所以我认为结构的问题只有看了你的几何模型、计算模型，了解工程情况才能确定结构是否合理。

应该是约束定义的问题，x，y向定义约束的话，应该有反力。比较小。而且水平向的总反力为零。对于单个支座的话应该不是零

网架支座做成静定的应该是正常现象吧
如果模型用超静定约束应该还是有其它方向的力
不过很小

网架支撑于柱上，网架设计时只要输入约束，必然在X,Y向存在刚度问题，一定会有反力产生。理论上只要产生位移，就有反力产生。只有Z向约束在实际工程中基本不存在i

个别支座只有 z方向的力的情况也存在，但是如果所有的支座都只有Z向的力就不正常了
首先如果存在风荷载和水平地震作用，网架本身是存在水平力的，何况网架受力变形也会产生水平力。
释放水平力的办法就是将支座做成水平滑动支座。

"网架在静载和活载及风载(风吸力)作用下,支坐只有Z方向方力是否合理"

是合理的。因为网架是由平面钢屋架发展来的，对于每一榀钢屋架就相当于一道钢梁，一向为固定铰支座，一向为滑动支座，是静定的。同样对于网架，它本身是单榀桁架相互直交或斜交组成的超静定体系，若设定固定铰支座与滑动支座，那么Z向就有反力。

如果有X,Y向反力有可能是温度变化产生的温度应力，另，网架对水平地震作用的反应较竖向地震反应小，即不会有水平地震的X,Y反力产生。

有时候还是简单的有效，用结构力学分析方法分析一下就行了，软件有时侯掩盖了关键问题