近日完成了一个体育训练房楼面网架工程（设计、施工），设计时因为层间净高限制了网架高度，但结构刚度能够满足规范要求。交付使用后，发现网架颤动很严重（体育：人高马大 剧烈运动），我认为还是结构的刚度不够。甲方聘请了一些所谓的专家来分析，提出要网架的自振频率。请问那个软件能够计算网架的自振频率。网架和楼板有一定的共同作用，楼面结构的自振频率该如何取定。

要计算网架的自振频率，必须对网架做动力分析，MSTCAD2003、MAGS2002、SSCAD3.0、3DWS等均可做动力分析，主要看你们买了相关模块没有？一般公司都只有静力分析部分。

     这种情况一般是共振造成的，设计时应该保证几个主要振型的频率尽量远离该结构使用时可能由运动产生的频率区间。
  
    进行动力分析的软件很多，国内的网架专用软件我不是很了解，世界上比较知名的结构分析设计软件都可以进行这种最基本的动力分析，只不过功能有强弱之分，结果有对错之分（比如漏频等，就是解方程组丢根）。
  
   GTSTRUDL在进行动力分析有以下特点：
  
   多种特征值、特征向量求解器（lanczcos,子空间迭代法，Householder）
   可生成集中质量矩阵或者一致质量矩阵
    Sturm序列检查、计算误差估计、质量矩阵正交性检查、刚度矩阵正交性检查，确保不丢根，不缺频。
   可直接指定杆件和节点的附加质量
    可考虑杆件的初始应力对频率的影响
   可以采用瑞利阻尼或对不同振型指定不同阻尼比

能计算结构的自振频率软件很多(其实就是模态分析),一般地,结构类分析软件都有此项功能,你可以用sap2000和ansys分析,然后作一下对比,另外,我建议你在分析时,把平板网架实际受力状态作为预应力加上去,结果回不一样

ansys可以的.
sap2000可以?真好!
怎样弄到sap2000?
email:lfylzd@yahoo.com.cn

ANSYS自振频率好象不行，我做过对比分析相差很大

楼上能再说的详细点吗？我正在用ANSYS作平板网架模型的动力学分析，算出的频率非常大！我也特别迷惑！还望指点！

请教高手用ANSYS算自振频率为什么不行?
楼上同志你没用其他编程的方法算过小型平板桁架的自振频率吗?

我个人认为，频率大的原因是结构刚度过大，拟看看是不是加速度或者质量和弹性模量取错，另外你要先确定你模型建立的是否正确

别说SAP2000，SAP91、93都行，我算过。不过最重要的是你的模型对不对。

我们做过几个网架的自振频率测试，用sap2000和etabs也算过，还是比较吻合的，在前几阶振型。

请问楼上各位兄弟，你们在对网架结构进行自振频率分析后，有没有总结出一定的规律？
我在进行网架结构设计时，风荷载施加时不知道是不是要考虑风振系数？荷载规范上规定“基本自振周期T1 大于0.25s 的工程结构”才考虑，哪网架工程多大跨度或规模的要考虑风振?

  我这儿有关于网架的自振频率结论。
由于不便录入（没有扫描器），现总结说说。
1。对网架结构本结论的实用范围及条件：
周边支承，钢筋混凝土屋面而非轻屋面、荷载2～2。5KN/M2，网架杆件应经满应力优化后的截面。
a。频谱特性。频谱密集，在前是个正对称振型中，第一与第十个频率相差最小可达38％，加上正反、反正、反反振型后会更加密集。
b。荷载越大，自振周期越长，这不用说都是。
c。边界约束，水平约束越强，自振频率越高，这也不用说，只是水平约束只对基频影响甚大，而对其他振型周期影响不大。
d。跨度影响，跨度越大，自振频率越高，这与常识相勃（大家想想怎么回事）。但对棋盘型是有点例外，对常用的网架形式是这样 ，具有星形、有抽空的等研究不详。
e。相同跨度网架的基频大体相近，与网架的形式（指常用的）。网格划分。甚至厚度，杆件布置关系不大。
f。网架的第一振型跟静力变形相似，这不用说。
g。常用网架的基频大致在10～171/s之间，也就是说基本周期约.37~.62秒。

楼主的问题可以回答了，查查运动员的运动频率（体育手册），是否与此相近。

  结构只要有有质量和刚度就会有自振特性，这是任何一个结构的基本特性，放在这儿问不太合适。只是对于单根的梁没有，因为软件把质量集中到支座节点去了，这也是有时候SAP之类的软件发出警告的原因之一。任何软件只要能做结构分析都应该有这一功能，这本是判断一个结构是否合理的一个基本指标。遗憾的是一些国内的软件很是缺乏这一功能，根本就是个静力分析器会画点简单的图形。
PKPM的在结果文件里察看，好多软件都是有一个进行模态分析的工况的。遗憾的是3D3S非要你设个地震工况他才给你算，很没有道理的，虽然地震效应跟结构动力学参数有关，但谁先谁后谁是根本，该软件缺乏基本逻辑，很不够严谨。
其他的就不多说了，上面说的都有道理。

3D3S的地震根本就是错的.他们是不是在玩别人呀.