众所周知，空间网架由于其双向空间受力，是一种适合于大跨度，同时又比较经济的结构形式？
但是，目前管桁架、冷弯桁架檩条应用也不少，请问各位大侠，空间网架是否一定比平面桁架节省呢？

作为厂房结构,特别是檩条平面桁架肯定更加适合;门式刚架+檩条,在大部分厂房结构中应该更合理,这也为目前的工程实践证明了.

空间网架不一定比平面桁架省，我想不一定省的原因是空间网架的构造性杆件多，受很小的力，为满足长细比，要用较大的杆件，如何除掉一些作用小的构造性杆是优化空间网架用钢量的关键之一

楼上说的很有道理，长宽比较大的网架主要单向受力，抽掉一些长度方向的杆件确实能省不少用钢量，相反长宽比较小的网架双向受力，则不宜抽杆。

减少网架结构的用钢量除了楼上所说的抽杆外，我觉得目前还有一个关键的地方值得改进，就是目前节点的用钢量很大，达到了25％－30％左右，因此，也可以在网架的节点设计上做些文章，提出一些更加合理的节点连接形式，或者是对目前常用的节点形式做些改进，这样，网架用钢量就能减少不少的。

hai :空间网架不一定比平面桁架省，我想不一定省的原因是空间网架的构造性杆件多，受很小的力，为满足长细比，要用较大的杆件，如何除掉一些作用小的构造性杆是优化空间网架用钢量的关键之一

mlm:减少网架结构的用钢量除了楼上所说的抽杆外，我觉得目前还有一个关键的地方值得改进，就是目前节点的用钢量很大，达到了25％－30％左右，因此，也可以在网架的节点设计上做些文章，提出一些更加合理的节点连接形式，或者是对目前常用的节点形式做些改进，这样，网架用钢量就能减少不少的。
非常同意楼上两位大侠的观点.空间网架空间稳定性好,但受力比平面桁架更复杂用钢量也大于平面桁架.所以平面钢桁架更能发挥钢材的力学性能.应用将会越来越多.楼主的照片应该是平面钢桁架在大柱距结构中的应用吧.这样的结构在国外尤其是在北美一些国家到处可见.

不能这样简单的下结论,要具体工程具体分析.
国外用的多的不一定就是对的.

任何结构产品，都有其经济适用的范围。
对于一般轻型屋面的建筑：
柱距6－9米，冷弯薄壁型钢的C、Z型檩条，肯定是比较经济的；
12－20米，平面桁架檩条有优势；
双向24米以上，应该是网架的优势更大些；但网架的缺点是占用空间更大，球节点用钢量较大，需要增加主次檩来固定屋面板。

不太清楚各位楼主的比较的角度，但是可以肯定的是对于所有条件都相同的条件下，空间网架比平面桁架受力更加合理，也就是说同等用钢量的情况下空间网架的性能比平面桁架更好！（设计水平相当情况下）