中华钢结构论坛 China Structure Forum                                              XinY structural consultants ltd

 
64x23米的螺栓球网架有必要做橡胶支座吗?
greatqxb






积分 243
帖子 223
2006-6-29 22:28    顶部


这样尺寸大小的网架大家认为有必要做橡胶垫支座吗?
X向水平最大为160kN左右(主要由温度工况造成),Y向由于开长圆孔已经被释放掉,Y向水平力只有20kN左右。
我现在做的是压力平板支座,但由于Z向力不大,只有200Kn左右,摩擦力只有60kN不足以抵抗水平力,只能用4个M30的锚栓来承担水平力,而这一般是不允许的。
我想如果改成橡胶垫支座会大大减少水平力,不过好像这个大小的网架一般很少使用橡胶垫支座,不知有无这个必要。
另外就是,如果采用橡胶垫支座的话,在MST中,支座刚度K是否按下式计算:
K=K橡胶*K独立柱/(K橡胶+K独立柱)
K橡胶=橡胶剪切模量*橡胶支座面积/橡胶厚度
K独立柱=3EI/H^3
还有就是采用橡胶支座的话,Z向的约束大家是假设为完全固定还是也按弹性支座来。我认为竖向的橡胶刚度要比水平向的剪切刚度大很多,所以还是按完全固定来做比较好,对吗?

急盼指教,多谢!
smomo (北风)






积分 2074
帖子 1029
2006-7-4 23:14    QQ 顶部


带橡胶垫板的支座刚度系数 K 的计算需要看看资料,这里我先回答你的两个问题:是否可用橡胶垫板的问题,竖向刚度的问题。

是否用橡胶垫板,并不在与网架的跨度大小,如果你计算出来的支座水平位移比较大,比如超过8mm,我还是认为使用橡胶垫板支座合适。

橡胶垫板支座对竖向刚度的影响,可以忽略不计,依据是网架规范的相邻支座高差不大于1/800,最大不超过30mm,一般橡胶垫板支座的竖向压缩都远小于这个范围。

你的结构,跨向如果开长孔,下部结构的刚度需要考虑的小一些或者为零;
对于温度验算,纵向靠近两端,必须设长孔,不管采用不采用橡胶垫板,这与下部刚度没有关系,它相当于一个伸缩体在一个导轨上向两侧(梁)伸缩,而与导轨下侧的支撑无关(仅限于温度计算)。

看你的图纸,中部有两个相邻轴,注意下部结构是否设置伸缩缝,如果有伸缩缝,上面的讨论都没有意义,网架应该在伸缩缝位置分开,做成两个。
xztywj






积分 50
帖子 53
2006-7-5 22:27    顶部


  同意二楼的建议,楼主的网架X方向的水平力160kN,如果是温度产生的,有点偏大,网架是不是异型的,看一下水平位移,在决定用不用橡胶支座。
kolapyka






积分 236
帖子 191
2006-7-11 09:44    QQ 顶部


是否用橡胶垫板,并不在与网架的跨度大小,如果你计算出来的支座水平位移比较大,比如超过8mm,我还是认为使用橡胶垫板支座合适。

这个8MM应该是8CM吧,水平位移不超过跨度23000/250=92MM就应该没问题,我不知道smomo兄怎么计算的呢?
smomo (北风)






积分 2074
帖子 1029
2006-7-24 21:38    QQ 顶部


23000/250=92mm,是挠度的控制指标,而不是水平位移;水平位移的控制与柱子的刚度有关,我说的8mm,指的是支座节点与下部支承结构的相对位移,这只是一个约数,可以大点,也可以小点,一般水平位移大于这个范围,采用接触面摩擦的平板支座就不合适了。
hxslh






积分 48
帖子 31
2006-7-30 18:20    顶部


我还是比较同意河北那为朋友的说法。
1。你的模型是平板网架,以我的经验来说,不会产生那么大的水平力。
2。你的支撑条件是独柱,除非你的柱子刚度特别的大,你才能认为是固定支座,现在只能是弹性支座。
3。你说水平力是由温度产生的,那你的温差给的是多大?
4。是不是采用橡胶垫,水平力的大小和和位移都是要看的,具体水平位移控制在多少以外采用橡胶垫,规范上没有具体的要求,都是靠经验来取,每个人的取法都是不一样的。
5。采用橡胶垫可以先把静荷载产生的水平位移释放掉,然后再用活+风+温度产生的位移及水平力来验算。
你可以把计算模型发过来,我可以帮你验算一下。HXSLH@163
greatqxb






积分 243
帖子 223
2006-7-31 22:27    顶部


因为我的网架是支撑在框架柱上,可以认为框架柱刚度无穷大。
hxslh






积分 48
帖子 31
2006-8-1 10:42    顶部


因为我的网架是支撑在框架柱上,可以认为框架柱刚度无穷大。

那就只考虑橡胶垫的刚度就可以.但是我不明白你的框架柱为什么认为是刚度无穷大,因为你的柱子布置是矩形,所以柱顶上部拉梁也是矩形的,形不成一个圆形的布置,所以也就不能认为是刚度无穷大
smomo (北风)






积分 2074
帖子 1029
2006-8-1 23:53    QQ 顶部


对于一个落在圈梁上的网架来说,考虑温度时,下部结构的刚度对网架温度变形的约束和其他荷载是有区别的。

一般垂直于圈梁方向,按常规计算柱子刚度与实际是相符的;而对于平行与圈梁方向,网架温度应力产生的变形,对于圈梁来说,就像一个内力,即网架支座与圈梁固定简支时,该向反力施加到圈梁上,实际圈梁受到一个轴向力,这时与风荷载、地震荷载等与下部结构柱的刚度相关不一样,温度荷载就与下部结构柱不相关,就是前面所说的认为该方向下部刚度无穷大。

所以在有的条件下,温度与地震、风荷载同时组合并不合适,因其对支承结构的影响不是一个原理。

从计算的简单性上来说,还是尽量释放掉温度应力合适(计算时不再组合)。而橡胶垫板支座就能起到这样一个作用。
wjwjwj






积分 48
帖子 55
2006-8-7 23:23    QQ 顶部


greatqxb wrote:
因为我的网架是支撑在框架柱上,可以认为框架柱刚度无穷大。

如过这样认假定的话,就没有必要讨论用不用橡胶垫了.
 


联系我们 版权声明 发帖规则 论坛制度 关于我们
版权所有.中华钢结构论坛.永久保留所有权利

[Processing Time] User:0.28, System:0.03, Children of user:0, Children of system:0