我正在验算一个梁柱刚接节点，翼缘坡口等强熔透焊，腹板摩擦型高强螺栓连接。在算腹板的抗剪时，很多人认为刚接不应算附加弯矩，但在算连接板时发现连接板处于不平衡弯矩作用下，连接板应该怎样平衡？

连接板受力示图，如何平衡？

粱的腹板主要用来传递剪力。这里的也不例外。板两端的剪力通过螺栓传递与粱的腹板上的剪力平衡。

不同意ZZK说法,作用力和反作用力是作用在两个不同的物体上的,怎么能平衡掉呢?
连接板上向上剪力和向下剪力形成的弯矩是由腹板对其向左向右的摩檫力形成的弯矩平衡掉的.

非常高兴有人关注这个问题，很乐意和大家探讨。
当分析一个物体的静力平衡时通常只考虑外力，楼上可能理解错了上图的意思。图中两个大小相等，方向相反的剪力V对于节点来说都是外，这两个外力产生外力矩，这个外力矩我想必须有另一个外力矩来平衡，你看我分析的对吗？

如果是按照 tklandjyy 的说法计算平衡，那就是说必须计算附加弯矩了。

在设计的时候我们也不再计算这个附加弯距，因为这个附加弯距算起来不是很大，也可以认为它可以传递到梁翼缘，由翼缘来承担。如果是铰接的时候就应该计算了，因为这个附加弯距只能由连接板承担了，连接板是需要验算的！

值得思考

（zhanghuixs 因为这个附加弯距算起来不是很大。）
我及我的很多同事都做过计算，如果计算附加弯矩，会使螺栓量成倍地增加，而且有时根本就做不到等强连接，应该说附加弯矩影响还是很大的。

（也可以认为它可以传递到梁翼缘，由翼缘来承担。）
它是如何的传递过程，这个说法经不起上面的分析与推敲。

这个节点是不是应该算梁拼接了呢？
请教各位一个问题，梁与柱强轴相连的时候附加弯矩计算的时候是算到柱中心还是柱边？与弱轴呢？谢谢啦

个人认为　是要考虑，如果字考虑抗剪的话一排就够那么考虑这个弯距，一般就需增加相同的螺旋数目来承担这个附加弯距，就要两排．这个弯锯最好由连接板承担，比较直观．也许翼缘不能承担．钢结构计算就是要尽量合适　不会有什么太多的余地．

这种刚接节点都是按照翼缘承担弯矩这种简化的计算方法进行计算，腹板剪力产生的附加弯矩不需要考虑的，如果你考虑的这么周到，那么刚接节点的计算要复杂的不得了了，一般人都没有办法算了。

我首先说明不是来和稀泥的，我认为应该看用螺栓来连接的部分跟焊接部分的分担的力的比是多少？如果是焊接部分起的作用大就不用考虑。不过这个不太好搞清楚。

这个问题是节点板自身受力平衡的问题，其次才涉及弯矩传递。
就节点板而言，只受螺栓传来荷载（忽略自重）。
如果螺栓传来的只有垂直方向的力，节点板自身就无法平衡。

现在很多的计算公式忽略了剪力的偏心，这种简化不能保证在任何情况下都是安全的。

我说一下我的看法：
考虑附加弯矩在铰接的时候考虑，其附加弯矩是由于铰接连接时的偏心引起，对于双排螺栓验算时实际上是个扭矩（假定中心是在高强螺栓的中心处）；
上图是刚接，同步的转动，接点处不存在强弱的问题，所以我觉得也没必要演算偏心（没有一个中心点）。

按实际情况连接板是承担一部分的弯矩的
截面处总的弯矩由板和上下翼缘按抗弯刚度分配，而在梁的抗弯方向，翼缘的抗弯刚度比连接板大很多，所以一般可以不考虑连接板的抗弯。
这就如同剪力绝大部分由连接板承担，而不考虑翼缘的抗剪一样。