中华钢结构论坛 China Structure Forum                                              XinY structural consultants ltd

 
网架屋面的活荷载可以取0.35KN/M2吗?
老牛






积分 39
帖子 29
2006-7-9 11:09    顶部


有些人设计网架时屋面活荷载取0.35kn/m2,而按规范应该取0.5,但是我记得规范上说单位承载面积小于60m2的,活荷载可以取0.35,这条适用于网架吗?
wanyeqing2003






积分 6289
帖子 3968
2006-7-9 12:17    顶部


我的看法是:
1、如果柱网比较大时,考虑网架的整体效应,屋面活荷载可以按0.3kN/m2。再考虑活荷载的不利布置的因素,活荷载可以按0.35kN/m2计算;
2、如果有雪荷载,就应该按照雪荷载和活荷载较大的一种布置;
3、在计算檩条时,应按0.5kN/m2计算。
lyj1976






积分 515
帖子 315
2006-7-10 21:47    QQ 顶部


wanyeqing2003 "1、如果柱网比较大时,考虑网架的整体效应,屋面活荷载可以按0.3kN/m2。再考虑活荷载的不利布置的因素,活荷载可以按0.35kN/m2计算; "
想请教一下:
1:柱网多大时可以取0.3,20*20米可以吗?有依据吗?四边支撑网架呢?
2:活荷载不利布置是不均匀分布?仅仅靠增加0.05就可以解决吗?如果这样,我取0.5是否就可以不算活载不利布置了?只按均匀分布就行了!



做个有“心”的人
wanyeqing2003






积分 6289
帖子 3968
2006-7-11 20:17    顶部


1、荷载规范对于构件服务面积的情况可以对活荷载折减。门规也规定承载面积大于60平米的钢梁可以按0.3kN/m2。
2、关于活荷载不利布置问题是比较复杂的,靠加大均布荷载数值有时是解决不了这样的问题。说实在的,适当加大活荷载只是一种精神安慰而已。我分析过一些网架,当存在活荷载不均匀布置时,经常出现杆件变号的现象。当拉杆变压杆时,杆件的承载可能会减小好几倍。目前我还没有见过比较实用的网架活荷载不利布置分析程序。所以有时只能凭经验来作设计。
lyj1976






积分 515
帖子 315
2006-7-11 22:33    QQ 顶部


1:建筑结构荷载规范GB50009-2001第4.3.1条中注1:“不上人的屋面,当施工或维修荷载较大时,应按实际情况采用;对不同结构应按有关设计规范的规定,将标准值作0.2KN/M2的增减”钢结构设计规范GB50017-2003第3.2.1条注“对支承轻屋面的构件或结构(檩条,屋架,框架等),当仅有一个可变荷载且受荷水平投影面积超过60M2时,屋面均布活荷载应取为0.3KN/M2”门架中一榀钢架有可能投影面积超过60M2,但网架节点受荷水平投影面积超过60M2一般都没有啊。所以,如果从规范上讲网架不应该取0.3KN/M2!不过,我知道有很多工程取0.3KN/M2,审图都通过了,而且跨度都很大!不知怎么回事?
2:wanyeqing2003 兄“关于活荷载不利布置问题是比较复杂的,靠加大均布荷载数值有时是解决不了这样的问题。说实在的,适当加大活荷载只是一种精神安慰而已。我分析过一些网架,当存在活荷载不均匀布置时,经常出现杆件变号的现象。当拉杆变压杆时,杆件的承载可能会减小好几倍。目前我还没有见过比较实用的网架活荷载不利布置分析程序。所以有时只能凭经验来作设计。 ”如果我拉压长细比都取180,强度都取193MPa,网架杆件受力变号问题就可以解决了吧。我觉得当存在活荷载不均匀布置时,最大的危险是造成某些杆件受力猛然增大很多,杆件变弯,实效等。听说内蒙古塌的网架就是有这方面的原因!请多指教!



做个有“心”的人
wanyeqing2003






积分 6289
帖子 3968
2006-7-12 18:19    顶部


lyj1976 wrote:
如果我拉压长细比都取180,强度都取193MPa,网架杆件受力变号问题就可以解决了吧。

这个问题应该注意。在网架容易变号区域的杆件,其截面通常都比较小。受拉的杆一般是由强度控制,而压杆是稳定性控制。当拉杆变成压杆时,计算模式就变了。因此减小杆件长细比对提高结构安全保证是有用的,但是不一定能从根本上解决活荷载不利布置的问题。
YAJP






积分 566
帖子 378
2006-7-12 23:35    顶部


应该看屋面材料,干作业的轻钢屋面可以取0.3KN/M2,如果用混凝土做屋面板就不行了。
smomo (北风)






积分 2074
帖子 1029
2006-7-24 21:59    QQ 顶部


对荷载规范中 0.2KN/m2增加的提法,我方面应该理解其精神实质:荷载规范是从统计学的范畴来讲的,因而面积越大,平均荷载越接近规范的统计值,面积越小,其承受统计极值点的可能也越大。

先说门刚,主结构计算采用 0.3KN/m2,而檩条采用0.5KN/m2,对檩条来说,加大荷载只验算檩条,而不向下传递,而对于主结构来说,只采用0.3KN/m2,而不考虑檩条计算荷载的加大,这是符合荷载统计的规律的;

对于网架这一体系来说,我们当然不希望由于屋面某个部位荷载有可能加大,而提高整个荷载水平,这样是要传递到下部结构上的,与以上精神实质不符,实际上对于网架还是控制屋面龙骨为0.5,而主结构仍可采用0.3,因其影响的还是整个结构体系,从局部超载来说,我们知道,单纯某个节点超载(比如荷载由0.3加大到0.5),不会引起网架的局部破坏,所以一般不必加大考虑。

对于活荷载的不均匀布置,从轻钢结构的角度,比较实用的方法就是按雪荷载的不均匀分布系数来加载,而对于施工荷载,由施工方案来解决。
hxslh






积分 48
帖子 31
2006-7-30 18:26    顶部


门式刚架规范有一条说,柱的辐射范围大于30还是60米,(我记得不太清楚了)可以采用0.35,我认为对于小跨度可以只给雪荷,自己掌握.
lyj1976






积分 515
帖子 315
2006-7-31 09:29    QQ 顶部


smomo 兄“先说门刚,主结构计算采用 0.3KN/m2,而檩条采用0.5KN/m2,对檩条来说,加大荷载只验算檩条,而不向下传递,而对于主结构来说,只采用0.3KN/m2,而不考虑檩条计算荷载的加大,这是符合荷载统计的规律的;
对于网架这一体系来说,我们当然不希望由于屋面某个部位荷载有可能加大,而提高整个荷载水平,这样是要传递到下部结构上的,与以上精神实质不符,实际上对于网架还是控制屋面龙骨为0.5,而主结构仍可采用0.3,因其影响的还是整个结构体系,从局部超载来说,我们知道,单纯某个节点超载(比如荷载由0.3加大到0.5),不会引起网架的局部破坏,所以一般不必加大考虑。”

本人基本同意你的说法,但是钢结构设计规范GB50017-2003第3.2.1条注“对支承轻屋面的构件或结构(檩条,屋架,框架等),当仅有一个可变荷载且受荷水平投影面积超过60M2时,屋面均布活荷载应取为0.3KN/M2”对这条而言,你的意思是把网架整体作为一个整体受荷体来说的吧?按此推理其它空间桁架和屋架都可以取0.3而不取0.5了?(屋面为不上人的轻质屋面)0.5计算仅用于檩条等的计算?



做个有“心”的人
happyfish






积分 22
帖子 27
2006-7-31 14:47    顶部


我是新手,问大家一个特基本的问题。在3D3S中是不是把斜屋面恒载折合成水平投影面进行计算的呀?

请不要在别人讨论的主题内插入另外的主题
wjwjwj






积分 48
帖子 55
2006-8-7 23:14    QQ 顶部


同意smomo 的观点.补充几点:大面积折减荷载是整体,如支座反力.局部的增减要具体工程具体分析.不能一概而论.
 


联系我们 版权声明 发帖规则 论坛制度 关于我们
版权所有.中华钢结构论坛.永久保留所有权利

[Processing Time] User:0.28, System:0.03, Children of user:0, Children of system:0