这样尺寸大小的网架大家认为有必要做橡胶垫支座吗？
X向水平最大为160kN左右（主要由温度工况造成），Y向由于开长圆孔已经被释放掉，Y向水平力只有20kN左右。
我现在做的是压力平板支座，但由于Z向力不大，只有200Kn左右，摩擦力只有60kN不足以抵抗水平力，只能用4个M30的锚栓来承担水平力，而这一般是不允许的。
我想如果改成橡胶垫支座会大大减少水平力，不过好像这个大小的网架一般很少使用橡胶垫支座，不知有无这个必要。
另外就是，如果采用橡胶垫支座的话，在MST中，支座刚度K是否按下式计算：
K=K橡胶*K独立柱/（K橡胶+K独立柱）
K橡胶=橡胶剪切模量*橡胶支座面积/橡胶厚度
K独立柱=3EI/H^3
还有就是采用橡胶支座的话，Z向的约束大家是假设为完全固定还是也按弹性支座来。我认为竖向的橡胶刚度要比水平向的剪切刚度大很多，所以还是按完全固定来做比较好，对吗？

急盼指教，多谢！

带橡胶垫板的支座刚度系数 K 的计算需要看看资料，这里我先回答你的两个问题：是否可用橡胶垫板的问题，竖向刚度的问题。

是否用橡胶垫板，并不在与网架的跨度大小，如果你计算出来的支座水平位移比较大，比如超过8mm，我还是认为使用橡胶垫板支座合适。

橡胶垫板支座对竖向刚度的影响，可以忽略不计，依据是网架规范的相邻支座高差不大于1/800，最大不超过30mm，一般橡胶垫板支座的竖向压缩都远小于这个范围。

你的结构，跨向如果开长孔，下部结构的刚度需要考虑的小一些或者为零；
对于温度验算，纵向靠近两端，必须设长孔，不管采用不采用橡胶垫板，这与下部刚度没有关系，它相当于一个伸缩体在一个导轨上向两侧（梁）伸缩，而与导轨下侧的支撑无关（仅限于温度计算）。

看你的图纸，中部有两个相邻轴，注意下部结构是否设置伸缩缝，如果有伸缩缝，上面的讨论都没有意义，网架应该在伸缩缝位置分开，做成两个。

  同意二楼的建议，楼主的网架X方向的水平力160kN，如果是温度产生的，有点偏大，网架是不是异型的，看一下水平位移，在决定用不用橡胶支座。

是否用橡胶垫板，并不在与网架的跨度大小，如果你计算出来的支座水平位移比较大，比如超过8mm，我还是认为使用橡胶垫板支座合适。

这个8MM应该是8CM吧，水平位移不超过跨度23000/250=92MM就应该没问题，我不知道smomo兄怎么计算的呢？

23000/250=92mm，是挠度的控制指标，而不是水平位移；水平位移的控制与柱子的刚度有关，我说的8mm，指的是支座节点与下部支承结构的相对位移，这只是一个约数，可以大点，也可以小点，一般水平位移大于这个范围，采用接触面摩擦的平板支座就不合适了。

我还是比较同意河北那为朋友的说法。
1。你的模型是平板网架，以我的经验来说，不会产生那么大的水平力。
2。你的支撑条件是独柱，除非你的柱子刚度特别的大，你才能认为是固定支座，现在只能是弹性支座。
3。你说水平力是由温度产生的，那你的温差给的是多大？
4。是不是采用橡胶垫，水平力的大小和和位移都是要看的，具体水平位移控制在多少以外采用橡胶垫，规范上没有具体的要求，都是靠经验来取，每个人的取法都是不一样的。
5。采用橡胶垫可以先把静荷载产生的水平位移释放掉，然后再用活+风+温度产生的位移及水平力来验算。
你可以把计算模型发过来，我可以帮你验算一下。HXSLH@163

因为我的网架是支撑在框架柱上，可以认为框架柱刚度无穷大。

因为我的网架是支撑在框架柱上，可以认为框架柱刚度无穷大。

那就只考虑橡胶垫的刚度就可以.但是我不明白你的框架柱为什么认为是刚度无穷大,因为你的柱子布置是矩形,所以柱顶上部拉梁也是矩形的,形不成一个圆形的布置,所以也就不能认为是刚度无穷大

对于一个落在圈梁上的网架来说，考虑温度时，下部结构的刚度对网架温度变形的约束和其他荷载是有区别的。

一般垂直于圈梁方向，按常规计算柱子刚度与实际是相符的；而对于平行与圈梁方向，网架温度应力产生的变形，对于圈梁来说，就像一个内力，即网架支座与圈梁固定简支时，该向反力施加到圈梁上，实际圈梁受到一个轴向力，这时与风荷载、地震荷载等与下部结构柱的刚度相关不一样，温度荷载就与下部结构柱不相关，就是前面所说的认为该方向下部刚度无穷大。

所以在有的条件下，温度与地震、风荷载同时组合并不合适，因其对支承结构的影响不是一个原理。

从计算的简单性上来说，还是尽量释放掉温度应力合适（计算时不再组合）。而橡胶垫板支座就能起到这样一个作用。

如过这样认假定的话,就没有必要讨论用不用橡胶垫了.