用PKPM进行钢框架-支撑体系的节点设计时(结构要求8度抗震),发现几乎所有柱的节点域都不满足,但是柱的应力比有的其实很小.看了抗震规范上,应该是梁截面太大的原因,但是梁再小就不满足了.
不知道有没有什么办法?
另外,在计算节点的时候,都需要按哪些公式考虑验算?

如果是多低层建筑，常规的柱截面，按规范公式验算节点域基本都是不够的。规范太笼统，不分层数，一个验算要求，对低层来说太严了，主要是抗震情况的验算不够。只能加大节点附近板厚。

对,就是不满足抗震规范的要求,但是如果加大腹板,有的需要加大到80才够,这也太离谱了

PKPM中的节点域验算是错误的,你手算一下吧.8.2.5-6中异向的弯矩应该彼此相减,但PKPM中把两个相加了.也怪规范中这点没写清楚,我们询问了规范组后确认PKPM有错.
不过柱子节点域不过是正常现象,普遍都是要加强的.

异向弯距应该彼此相减??不知道什么情况下才会出现柱两端弯距异向的情况呢?是不是相邻两跨跨度差别很大的时候出现这样的情况?相邻两跨一样的时候，两边梁的弯距基本相同,要是异的话按照8.2.5-6来计算根本不需要节点域补强，而按照PKPM来计算的话节点域需要加厚很多,两者差别实在太大了.

我通常做法，梁柱节点柱腹板不加厚，增加斜向加劲肋，这样就分成两区域。

以上大家说的皆是，规范的要求很是笼统，尤其是对于一两层的小的钢框架来说，所有的要求都满足了，就是这项塑性弯距满足不了。规范要求MP>1.2MU  要求节点的极限弯距大于此节点出现塑性铰时的塑性弯距,否则,塑性铰还没有出现,节点已经破坏了,这条规范的本意是很好的,对应的做法是塑性铰外移,这样塑性铰的出现不在节点连接处,此条规范自然满足了,但是由于 STS中供选择的梁柱连接方式很少,所以这点的问题很突出.调截面时,增大截面塑性弯距也会随节点极限弯距的增加而增加,所以很难满足上述规范.
经验的做法有两种:1.增大柱腹板的厚度,(可以通过在节点域处焊钢板的方式来实现),然后按照PKPM中提示的在梁柱相接的梁翼缘处贴钢板的方法加强节点.
2.将梁的截面设计成宽高相等(相差不大),这样也基本能满足上述规范的要求.

将梁截面设计成宽高相等的截面??这个方法有点不妥吧?这么做的话梁就不是很经济了,用钢量估计就会高很多，不知道楼主有没有做过类次工程不同做法的比较呢?

建议：1内力提取，手算，准确考虑折减系数。2 注意检查内力中是否存在相反弯矩。3 如果实在相差太大，可以考虑在腹板两面贴板或者局部换板。4 更改钢柱形式，加大vp值。

嗯  楼主醍醐灌顶    框架柱如果两侧都伸出梁 那么大都弯距是异号(异项)的
此时应该相减   若PKPM把符号搞错了 真是害人不浅   

异向弯距出现是大都的现象啊   想必楼主的方向也搞错了  建议查查规范

请大家注意，框架结构在水平力的作用下，一个方向上，节点两侧的梁产生的M对节点来说，是同向的，当然是同向相加的。验算公式中的Mb1，Mb2是同工况下的计算内力值。关键难以满足要求的是第一式，Mpb1,Mpb2是梁的塑性设计弯矩，计算出的板是比较厚的，尤其低层结构，梁高，而柱不大的情况。