请各位点评一下此工程！

1、膜制作、安装质量无法看清，无从评价。
2、结构有很大问题

坡度太平缓,可能排水不畅,若工程是在北方的话,则肯定会严重积雪

感觉结构有点复杂化了，立柱怎么做成那个样子？边榀桁架怎么需要拉那么多好像缆绳的东西，如果缆绳索做为结构的化，比较容易出问题。嘿嘿！确实结构做得有点复杂，应该尽量简单化。

关于各位点评的回复：此工程如以上各位所评，其原因有以下几点，1，膜面坡度问题，由于设计院最初的建筑方案高度甲方已经认可并且不能修改，所以设计时也只好如此！2，最初的方案由于没有考虑到膜结构的受力情况，而且土建已经做好了，所以后面的膜结构设计受到很大制约，也非常头疼，如土建的混凝土柱子截面很小，钢柱设计时底部只能采用铰接因此结构柱也只能设计如此了，当地风压较大因此结构的梁和柱子截面都比较大。3，此图片是在没有安装完毕的情况下拍摄的，因此还不是最终的效果。4，当地基本雪压较小，设计时完全考虑了此种工况，因此不会出现雪压坏膜的情况！

楼主让大家点评的话应该再补充几张照片，让大家能看清楚结构体系。

请各位稍等几天，正好现在该到现场组织二次张拉，这次多拍些详细的节点构造图片供大家点评！

结构应该还算合理吧。柱子之间无支撑，无法承受纵向水平力，边索必不可少。

此结构柱子之间有水平支撑，梁之间还有三个水平支撑，与撑帽斜撑构成中间结构，前后都为索边界！上部的桅杆其实也是装饰用，没有结构意义，主要是为了达到原方案的效果！

    
    很多时候在荷载计算时也许发现不出问题，而实际情况却相反。一个好的结构体系最为重要。请问：你计算时是否从0-360度风都加了？你的体形系数风振系数是否符合实际情况...一般来说这些系数取值的确难以做到准确，只能依靠一个好的结构体系形式来保证安全。
  
  “1，膜面坡度问题，由于设计院最初的建筑方案高度甲方已经认可并且不能修改，所以设计时也只好如此！”
这样做很危险。设计工程的要为工程负责。如果确实觉得膜面坡度不够就应尽力改变方案，而不是慑于甲方的要求。如果按照一个有问题的方案做后果可想而知，对于甲方也是不负责的。 好在本工程膜面坡度看起来不算太平，只要张拉得应力能达到设计要求，应该不会有大问题。就是不知道结构联合计算时在雪+风（压） 作用下（此膜坡度小，此组合应该考虑）膜面最大位移是否已经导致形成雪袋。
      软件里面对于膜材弹性模量输入数据不同，计算出的膜面位移也会不同。对于膜材弹性模量数据只有通过试验获得，而且离散性也较大。裁减方法以及经纬向排列方向,现场张拉出的膜面应力大小,都会影响膜位移量。  这些不确定因素会使膜面实际位移量与理论计算产生一定偏差。
    总之膜设计还是存在很难以达到精确的因素。

从楼主的回复看。
1、在建筑师确定了方案前提下，尽可能的利用结构的方法解决方案的结构问题。比如，此方案真若在很小的荷载（比如0.25验算雨水冲击荷载）有积水问题（利用easy或3d3s的等高线功能），可以通过在膜布下方布置几根小的脊索的方法解决。
2、土建立柱未考虑挑棚反力，这也并不少见。楼主能够解决这个问题，想必费了一些脑筋（估计柱底弯矩没有了，但水平剪力和轴力还会很大吧）。
3、帽子的尺寸比较小，应定有脊索直接将膜面向下的荷载直接传递给钢结构吧？！
  
blessli的问题
1、合理对待 雪+风（压）的组合。
     悬挑结构按常理应该风吸组合为控制荷载，当往往生搬硬套规范时，结构要却承受很大的向下荷载，不尽合理。我想当发生五十年最大风荷载时，雪早就被刮飞了吧（北方寒冷地区除外，雪冻融后会粘结在膜表面）。
     膜结构也不存在真正意义的活荷载，因此合理对待 活载+风压
     仅个人观点！！
2、blessli说的有道理。膜设计目前还是很难达到精确设计。由于各种各样的原因，裁剪的误差（空间膜曲面展开为平面必定存在理论误差）、加工的误差（膜布熔合缝长度必然发生变化等）、设计预应力与膜材补偿量的问题，等等