游客:
注册
|
登录
中华钢结构论坛 China Structure Forum
»
A3. 空间结构
‹‹ 上一主题
|
下一主题 ››
投票
交易
悬赏
活动
打印
|
推荐
|
订阅
|
收藏
关于加油站风荷载问题?
初学网架
积分
65
帖子
61
#1
2006-11-1 22:41
各位高手您们好!小弟最近帮一个朋友做个加油站遇到一点问题,心中很迷惑!想请各位高手给我指点指点!小弟先在这里谢过了!
这网架是这样的我的静载=0.2KN/
smomo
(北风)
积分
2074
帖子
1029
#2
2006-11-2 17:25
1.你的模型由于风荷载使支座竖向反力加大1/3,显然是不合适的,因此你所说的按P34(27条)建立的模型,风荷载应该是偏大。
2.对于四柱支承的网架,不适于采用P34(27条),因为该条对应的是双坡屋面,一般加油站顶棚可以考虑为一个方盒子,而对于单排柱的加油站使用该荷载比较合适。
[$#160][$#160]在你的模型所加的风荷载是压力,而27条应是吸力;如果加竖向风荷载,建议压力、吸力都加。
[$#160][$#160]在老荷载规范上有个皮带廊的荷载模型,屋面上下风荷载体形系数有个差值,一般不会超过0.5,所以要算竖向风荷载,建议采用0.5~0.8的体型系数,正负都加(经验算法)。
[$#160][$#160]你的封檐风荷载作用高度应按封闭以后的高度算,而不是网架高度。
[$#160][$#160]水平风荷载作用的柱顶反力偏小,可能是柱的弹性刚度较小所致,如果是这样,要查看一下柱顶位移,会超差。(考虑水平风荷载对网架作用不会太大,主要是为验算柱子)。
初学网架
积分
65
帖子
61
#3
2006-11-2 19:57
谢谢smomo给的几点指点意见!
1、您说的第一条我没能很好的理解.
我模型中风荷载考虑0.3KN/
初学网架
积分
65
帖子
61
#4
2006-11-6 20:53
怎么拉?难道我问的这个问题太简单了吗?各位高手给小弟看看啥!小弟可在急切的期盼哟!smomo朋友给点意见嘛!各位编辑朋友你们可不能坐视不理哟!
smomo
(北风)
积分
2074
帖子
1029
#5
2006-11-13 23:55
这几天没有注意这个帖子,所以没有及时回复,抱歉。
1.原来没能完全理解你的描述,看来你风荷载按0.3KN/平米时,支座反力比较大,而按规范 P34(27条)输入的风荷载支座反力比较小,也就是说实际按p34(27条)没起控制作用,而按0.3KN/平米时是完全做为风压力输的,与活荷载叠加后导致用钢量加大,个人认为这样的体型系数与规范不符,所以还是按P34(27条)(偏大)或是前个帖子建议的做法。
2.对于风荷载输入的方向,不同的软件解释是不同的,你可以查看软件说明书或是根据计算的内力或反力来理解和确定。
3.加油站网架模型我这里只有SFCAD的,你如果有软件,我可以传上来一个供你参考。
allan
积分
2171
帖子
1244
#6
2006-11-14 08:44
这两个模型我看了一下,两个模型的风荷载作用方向不一样,其中一个的作用方向与恒载活载一致,另外一个作用方向与恒载活载相反,所以导致两个模型的竖向反力差异较大;需要注意的是,MST的Z轴的正方向是向下的,所以在输入荷载的时候要注意方向,不然得出的结果就不合理。
另外,对加油站的风荷载问题,在这里我根据自己的理解详细的完全的讲一讲:
1,平板加油站网架,很多人认为不需要考虑,或者说影响不大,但是,影响大不大与考虑不考虑是有范围的,这个范围是属于考虑下部支撑柱承载力富余的问题。
2,平板网架虽然结构上是平的,但这不代表在风荷载作用下除了封边产生的水平力外,它就没有其他的水平力了,首先,平板网架的屋面不可能是平的,如果是平的就无法排水了,所以肯定有一个坡度,只要有坡度,屋面在风荷载作用下,就肯定产生水平力,这个水平力是通过屋面传递给平板网架的,有些朋友可能觉得,平板网架上弦的水平风荷载不好加,在这里我讲一个小技巧,就是把上弦按照屋面坡度起坡,做成结构起坡的样子,在起坡的的基础上添加风荷载,添加完后再把上弦按照未起坡前的样子拉平,这样,平板网架本身就模拟了屋面在风荷载作用下所受的水平力。
3,独立双坡加油站网架的风荷载体型系数,应该参考现行荷载规范34页27项,而不是35页29项,因为加油站网架基本上不可能是一列柱子就能支撑的,那样就成了几何可变体系了,其实,29项可以说是27项的一个特例。
4,需要提醒一下,在什么情况下才采用35页29项,那就是网架上下弦都起坡的情况下,如下弦是平的,采用29项就不合理。
有心就好,身体力行
jianlin
积分
5
帖子
3
#7
2006-11-29 15:11
我也是刚学习网架的,也是做加油站的网架,请各位高手帮忙解释一下:为什么计算出来后没有X、Y方向的力?
smomo
(北风)
积分
2074
帖子
1029
#8
2006-11-29 18:12
荷载上如果不施加风荷载或柱的水平刚度定义的过小,都有可能没有水平力,这时要查看支座节点水平位移是否满足要求。
jianlin
积分
5
帖子
3
#9
2006-12-6 18:14
谢谢SOMOMO的解答,但还有点困惑:风荷载一般输成吸力,是竖向荷载,一般不会影响水平方向的力!不知所说对否?另外就是所说柱子水平刚度的原因,我想大概就是支座约束的定义吧,我试了一下,真是那样的!但像我这种支承在钢筋混凝土柱上,它X、Y向弹性系数怎么计算(柱支承,我输X向弹性,Y向弹性,Z向固定)?是不是有个公式呢?请SOMOMO和其他高手帮忙解答,谢谢!另外就是若支承在圈梁上它的约束又怎么定义呢?谢谢!
smomo
(北风)
积分
2074
帖子
1029
#10
2006-12-6 22:38
风荷载中也要输入水平分量才会影响水平反力。
对于悬臂柱的 X、Y向弹性系数参考《网架结构设计与施工规程》JGJ7-91第3.4.4-3节公式(如图);对于有圈梁的框架结构,要复杂一些,可以用“弹性支座、网架支座”等关键字搜索论坛的相关帖子。
tengyuehua
积分
135
帖子
125
#11
2007-1-19 10:16
我们公司主要做收费站大棚和加油站大棚,一般只施加向上的风吸力,荷载体型系数按规范取1.3,下面给个模型你看看
tengyuehua
积分
135
帖子
125
#12
2007-1-19 10:19
再给发个收费站的模型数据
stairman
积分
88
帖子
68
#13
2007-1-22 22:26
本人做的中油加油站,中心办公楼外套环向网架
SC
积分
7
帖子
10
#14
2008-9-27 10:57
allan wrote:
这两个模型我看了一下,两个模型的风荷载作用方向不一样,其中一个的作用方向与恒载活载一致,另外一个作用方向与恒载活载相反,所以导致两个模型的竖向反力差异较大;需要注意的是,MST的Z轴的正方向是向下的,所以在输入荷载的时 ...
3,独立
双坡
加油站网架的风荷载体型系数,应该参考现行荷载规范34页27项
我想请教下,如果是单坡的情况,体型系数如何选取呢? 谢谢
wsdhy1112
积分
2
帖子
5
#15
2009-6-4 19:35
0 分
初学者,下来看看!希望前辈们多加评论,密切关注中!
czq666
积分
31
帖子
40
#16
2010-4-6 17:30
0 分
刚刚接触收费大棚的设计,好难弄,今天学习了,多谢各位的慷慨解读。
投票
交易
悬赏
活动
联系我们
版权声明
发帖规则
论坛制度
关于我们
版权所有.中华钢结构论坛.永久保留所有权利
[Processing Time]
User:0.28, System:0.03, Children of user:0, Children of system:0