游客:
注册
|
登录
中华钢结构论坛 China Structure Forum
»
A3. 空间结构
‹‹ 上一主题
|
下一主题 ››
投票
交易
悬赏
活动
打印
|
推荐
|
订阅
|
收藏
网架支承在圈梁上支座约束信息的填写
jianfeng
积分
604
帖子
400
#1
2006-10-25 18:57
SFCAD软件,比如正四角锥网架,其部分支座支撑在圈梁上,请教在圈梁上的支座信息X向、Y向、Z向怎么填写?
xiaotiantian
积分
434
帖子
309
#2
2006-10-27 17:34
1、网架支座放在钢筋混凝土柱上,X向固定、Y向固定、Z向弹性支承。
2、当柱顶周遍设有圈梁时,网架支座放在柱顶圈梁或柱间圈梁上,应为固定支座(X向固定、Y向固定、Z向固定)。
jianfeng
积分
604
帖子
400
#3
2006-10-28 17:41
我觉得:
1、网架支座放在钢筋混凝土柱上,X向弹性支承、Y向弹性支承、Z向固定。
2、当柱顶周遍设有圈梁时,网架支座放在柱顶圈梁或柱间圈梁上,应为三向(X向固定、Y向固定、Z向固定)。
qifx
积分
288
帖子
217
#4
2006-10-31 09:09
网架支座在圈梁上,对一般的平板压力支座,垂直方向是刚性约束,不允许支座上下移动。X、Y向可以定义为弹性约束,支座球节点即受支座的约束,有允许有一定位移。
钢结构网架设计13001525330
jiang yu
积分
215
帖子
110
#5
2006-11-28 09:22
刚刚做一个只有18米跨的小网架,借贵版主的贴子,问一个大家都在谈论的支座约束问题,请问下面两个方案哪个更合适,还是都不正确:
(1)因为跨度只有18米,属于较小跨度网架类型,所以选择平板式支座,并且不考虑地震作用(7度设防),支座约束选取X、Z向刚性,Y向释放
(2)......支座约束选取X、Y、Z向刚性,即固定铰支座形式。
我看了大部分论坛上的贴子 ,对于小型网架的平板压力支座,垂直方向是刚性约束,不允许支座上下移动,说明的都很明确,X、Y向应该定义为弹性约束。但是弹性系数对于小型网架下面的混凝土结构来说具体取何值却不好确定,不知道大家对约束的取法具体是怎么定义的?
海纳百川,有容乃大;壁立千仞,无欲则刚。
smomo
(北风)
积分
2074
帖子
1029
#6
2006-11-29 18:10
应该结合下部结构的具体情况,看下部结构X、Y向刚度的大小,如果刚度比较大,建议采用释放方法,如果是刚度较小,可以采用弹性方案,当然刚度大时也可采用弹性方案,从支座构造上处理即可。
jiang yu
积分
215
帖子
110
#7
2006-11-30 09:52
smomo兄你好,首先谢谢你的指教,我把自己建的模型大概介绍一下:18米跨度,长60米,采用3x3或者3x2.5网格,高度1.2米,正四角锥模型(其中2.5米为跨度方向),上弦支座,恒载取0.3活载取0.5风载取0.8(地震设防烈度为7度不考虑)屋面坡度为0.05,采用小支柱起坡,为一四层建筑物的屋盖,无吊挂荷载,计算时没有考虑温度效应(看了规范,我也不清楚对于这样的屋架是否应考虑温度效应,感觉考虑也可,不考虑也可以,还请指教)
建模时,因为属于较小型网架,所以选择平板式柱脚和螺栓球节点,因为只计算钢结构屋盖,自己又对混凝土结构接触不多,对下部结构的刚度不清楚,所以建模时只能仅考虑钢结构这一部分,先是对支座约束取Z刚性,X、Y刚性计算,算出最大支座力Z向85千牛,而Y向则达到150千牛,支座处螺栓球根本受不了这么大的剪力,只能在支座处采用焊接球;我把Y向约束去掉后,有好多杆件验算通不过,重新调整截面后计算,支座力很小了,Z向大概有65千牛的力,支座处Y向位移大概有3.5mm左右,但这和平板式柱脚不允许有位移矛盾啊?
我也很清楚如果能知道下部结构的刚度,则建模时就可以比较实际的考虑支座处约束,但是对于现在的情况,钢结构和混凝土大部分是分开设计的,甚至于钢结构屋盖都会早于下部结构设计,刚度大小没有办法清楚,结构设计建模时就是尽可能接近实际,对于我上述这种较小跨度结构的情况,请教具体怎么样建模才最合适最接近实际呢?
海纳百川,有容乃大;壁立千仞,无欲则刚。
施工员
积分
215
帖子
164
#8
2006-11-30 15:27
最近也在做网架。感觉支座约束还是挺有讲究的。我做的是一个大门的雨棚,有6个支座,应该是搁在6根柱子上。其中四根柱子位于大门传达室的屋顶,另两根在传达室远端的地面上,如下图,左侧四根柱子在屋顶上。我原来也是简单的认为先把网架拿出来,6个支座完全简支,x,y,z向的位移全部约束住。认为只要把支座反力分别作用在6根柱子上就可以了。后来还是别人提醒,认为应该是网架和柱子作为一个整体的模型来计算,因为柱子的长度是不一样的,所以刚度也是不同的,主要是水平向的刚度,短柱受的力大于长柱。另外mst中有加柱的命令,是不是把柱子按照设计的尺寸输入,就可以考虑它的刚度了。柱子的刚度应该会影响网架杆件的内力分布。
施工员
积分
215
帖子
164
#9
2006-11-30 15:33
先用的是jpg的格式,文件太大,没传上去。又改为gif,这下小了很多,又学了一招。呵呵
smomo
(北风)
积分
2074
帖子
1029
#10
2006-11-30 21:47
jiang yu wrote:
smomo兄你好,首先谢谢你的指教,我把自己建的模型大概介绍一下:18米跨度,长60米,采用3x3或者3x2.5网格,高度1.2米,正四角锥模型(其中2.5米为跨度方向),上弦支座,恒载取0.3活载取0.5风载取0.8(地震设防烈度为7度不考虑)屋面坡度为0.05,采用小支柱起坡,为一四层建筑物的屋盖,无吊挂荷载,计算时没有考虑温度效应(看了规范,我也不清楚对于这样的屋架是否应考虑温度效应,感觉考虑也可,不考虑也可以,还请指教)
.......
这种结构,荷载不大,X、Y向一般按0.3KN/mm与实际出入不会太大,首先一般框架柱的弹性刚度都会大于0.3KN/mm,其次,采用平板压力支座,底板孔比螺栓大4~5mm左右(在长边方向最好角部开长孔,以利于释放温度应力),注意螺栓的小垫板不要与底板焊接即可。
jiang yu
积分
215
帖子
110
#11
2006-12-1 09:35
[$#160]smomo兄,怪我没有问清楚,我想再问一下如版主所问的问题,混凝土柱周边设有圈梁,我认为应该是X、Z向为刚性,Y向应该为弹性,如果是这样,请问设有圈梁的柱顶弹性刚度大概是多少?(或者近似刚性?)
[$#160][$#160][$#160]再有就是,如你所上面帮我解答的问题,图纸审查所是否会问我们建模所设的这些弹性刚度系数有什么依据?问的话怎么答复?
[$#160][$#160][$#160]还有,因为很难避免制作和安装过程中有一定的误差,为了安装方便和容易定位,我打算采用有过渡板形式的平板式支座,但是我看了几本关于网架的书和图集,这种形式都是安装定位后,过渡板和预埋板焊,柱底板和过渡板焊,然后垫板再和柱底板焊,请问smomo兄,这种情况下,即使垫板不和柱底板焊,也不能达到释放温度应力的构造,是否柱底板也要开长圆孔,且不和过渡板焊?请问这样安全吗?和一开始假设的弹性刚度有没有出入?(因为如果允许Y向的温度应力释放,那么Y向是否应该定义为无约束?)
[$#160][$#160][$#160]不好意思,因为刚接触这种工程,所以知之甚少,还望smomo兄和各位高手不吝指教。:I
问问题时,最好不要专指某人,以免限定回答范围,担搁回答。
海纳百川,有容乃大;壁立千仞,无欲则刚。
smomo
(北风)
积分
2074
帖子
1029
#12
2006-12-3 00:20
你的问题大家有不同的理解。
如果不是露天结构,冬季有采暖或在非采暖地区,即使将网架支座全部焊死,也没有问题,不会有你计算那么大的温度应力,这时支座约束竖向固定,垂直圈梁方向设为弹性,弹性系数按相应柱计算即可,沿圈梁方向取为固定,但温差设小些(比如设为25度)。固定以后,垂直圈梁方向肯定没有问题,因为使用的是柱子的刚度,就是弹性的;而沿梁的方向则不确切,因为温度应力传到梁上形成内拉力,在本工程中梁又是斜的或弧形的。
如果是露天结构,还是做成弹性或完全释放的支座,否则温差影响比较大。
当然不是露天结构时也可以采用弹性支座。
对于本结构,弹性支座就是将支座底板开大点儿的圆孔,过渡板与预埋板焊接,但不与底板焊接,螺栓小垫板也不与底板焊接就可以了。
这种做法,可以释放一部分温度应力,对于风荷载等水平荷载,又不致产生较大的水平位移;一般采用0.3KN/mm,可能比较接近实际效果,如果对审图不好解释,就按水平位移释放出计算书吧。
另外这种支座,最好将支点位置的梁顶或柱顶做成水平的(如果梁是斜的或弧形的话)。
具体采用时可以征询下部结构设计的意见。
投票
交易
悬赏
活动
联系我们
版权声明
发帖规则
论坛制度
关于我们
版权所有.中华钢结构论坛.永久保留所有权利
[Processing Time]
User:0.28, System:0.03, Children of user:0, Children of system:0