问题如标题，恳请有经验的高手解答，谢谢！

算不上高手，但讲讲我的理解：
  
网壳在网壳规范中并没有严格的定义，曲面网架也可以说成是网壳的一种，比如马鞍形网架在网壳规范中就明确为网壳，如果非要区分，我认为凡是对边界比较敏感的曲面网架应该归为网壳，而边界以承受竖向力为主，去掉水平约束，对网架分析不会发生质的变化的网架，即使是曲面的，也可以归为网架一类，比如波浪形的网架等。

在国内，网架结构通常指的是平板(flat plate)网架。顾名思义，平板网架是格构化的平板。它是由按一定规律布置的杆件，通过节点连接而形成平板状的空间桁架(space truss)结构。就整体而言，网架结构与受弯的实体平板在力学特征方面极为类似。平板网架在竖向荷载作用下不会产生水平推力，属于无推力结构。
而网壳(latticed shell)，顾名思义为网状壳体，是格构化的壳体。它是由杆件构成的曲面网格结构，可以看作是曲面状的网架结构。
网架结构就整体而言是一个受弯平板，而网壳结构则是主要承受薄膜内力的壳体。如此看来，曲面网架就是属于网壳。

楼主的问题是曲面网架与网壳的区别，不要跑题了。小弟不才，偶有接触网壳，也有些发言权。网壳(latticed shell)可为单层或双层，单层网壳它是以杆件按一定规律连接曲面上的点而形成的空间结构，双层网壳则是以杆件分别连接上下两层曲面上的点后，再以腹杆把上下两层杆件连接起来，当然还有局部双层(单层)网壳和三层网壳，其结构组成都可以这样理解。曲面网架的结构形成和上述过程应该是一致的，因此曲面网架和双层网壳在结构组成上并无大的区别。在分析方法上，网架一般是不需要进行整体稳定计算的，虽然现在已经有整体稳定分析的研究，但并没有写入规范，中国规范更新太慢。而双层网架一般也不是需要进行整体稳定分析的。这样二者在分析方法上也并无大的区别。如果说区别，网架没有单层的，因为网架中都是二力杆，当然这和双层网壳还是相同的。单层网壳是空间梁系结构。

   区别的标准或者说条件较多，楼上多有叙述，但是两者的主要区别在于传力途径不同：
   简言之，无论单层网壳，还是双层网壳，抑或多层网壳，其主要受力特点在于利用其曲面的薄壳效应（或说薄膜效应），大多数情况下，内力传递路径沿着曲面切线方向；
   而网架则要宽泛得多，狭义来说其主要还是以横向受力为主，即传力途径相对简单，基本上沿曲面（平面）法向。
   实际上，网壳只不过是网架的一种特殊形式，两者从广义的概念来说应该是包含与被包含的关系，国内的定义方法主要还是基于其结构力学特性的差别。空间网格结构应该是一个较为准确地定义。

网架有个规程，网壳也有个规程，两个还相差不小。就拿挠度说吧，网壳规程控制挠度很严格，小于L/400，考虑到单层网壳对缺陷敏感，这个针对单层网壳还比较合适，拿这个去要求双层网壳显然是不太合适的。网架则比这放宽很多，故有的网壳为了跳过网壳规程，被叫曲面网架或微弯的网架。

我也在想这个问题，一直想不通，
看了大家的讨论，有些收获，谢谢了！

根据我所看过的资料和手册，我个人认为平板的为网架，曲线的为网壳，至于结构的稳定性是否需要分析，应根据结构的具体情况来考虑，而不是由结构的名称来确定的。

都属于空间网格结构,其实做结构的人应该有大结构的概念,对结构形式命名的不同规根结底是对结构材料,力学特性本质的认识不同,这种对结构本质的认识更重要.

我是应届毕业生，最近要作毕业设计，指导老师带我们参观了一些钢结构，我也想过这个问题，没想通，看个各位的解说，收获不小，谢谢

空间网格结构主要是网架结构和网壳结构。空间网格结构是由于标准化而出现建筑构件工厂预制和工业化生产体系后发展起来的大型结构。它是采用离散的线状构件，通过特定的节点，按照建筑形体要求和一定的规律，组装成的三维连续体结构体系。当网格结构为平板型时即为网架结构,当网格结构为曲面形状并具有壳体的结构特性时即为网壳结构。