这个单管落地拱结构设计是否合理？普通荷载，柱脚刚接。

单从结构力学方面分析，这是一个多次超静定结构，就它本身来说是没有问题的。合理！

这种应该不叫拱型结构，因为拱形结构应该是铰接的，如果刚接的话会使钢梁截面过大，而且支座剪力及弯距过大，对基础不利，但是变形一般很小。如果铰接的话则受力较小，对钢构件及基础有利，但是整体变形会很大，所以怎样来控制变形，我看过很多书都觉得解决方法不是很好，而自己又没有甚么好的方法。

刚接柱脚截面是变小对基础不利！如果铰接的话截面变大对基础有利！

应该做成三角拱桁架结构

1、为什么这不叫拱结构？不错是有铰拱，但是两端固结的拱历史更悠久才对，赵州桥就是。
2、刚接会使钢梁截面变大？这个做过结构的人都不同意吧。拍脑袋简单分析，拱和梁不同在于有轴力，减小了梁的弯矩，我们把其抗力分为两部分：轴力和弯矩，基础铰接与否对截面轴力大小影响甚小，对承担的弯矩部分，刚接应该会使弯矩变小，截面当然会比铰接小。
3、不错，如果刚接的话，基础的造价会上去，但是LZ这个结构矢跨比这么大，基础推力应该不大，基础应该还好。

楼上的，你的分析好像不对吧
刚接的话是截面比较大的吧