中华钢结构论坛 China Structure Forum                                              XinY structural consultants ltd

 
网架支座设在上、下弦的区别
生命之.舟






积分 2811
帖子 1827
2007-6-9 18:17    顶部


如果建筑允许,网架支座设在上、下弦都可以,请问从结构上看,设在哪里更合适?
smomo (北风)






积分 2074
帖子 1029
2007-6-9 21:32    QQ 顶部


一般的情况,采用四角锥时设在上弦就可以了,这样传力结构形式比较简单。
生命之.舟






积分 2811
帖子 1827
2007-6-10 11:21    顶部


如果还有悬挑部分,是不是应该放在下弦。
vilive






积分 201
帖子 150
2007-6-14 14:30    顶部


有悬挑部分,也可以采用四角锥时设在上弦,荷载传递简单明了。(我见过大学城的网架屋面就是这样的)
tdsjb






积分 18
帖子 14
2007-6-14 15:44    顶部


对于内部柱点支撑的网架,支座设在上弦还是下弦,区别不大。但如是周圈柱点支撑的网架,下弦支撑由于多了一圈上弦封檐杆,用钢量会加大,面积较小的网架更明显。
liuchen






积分 113
帖子 94
2007-6-18 15:34    QQ 顶部


支座设在上弦有可能发生支座腹杆和柱头相碰的问题,尤其对于大面积网架,柱截面一般较大。个人比较喜欢将支座设于网架下弦。



孜孜不断的追求
carpinty






积分 61
帖子 45
2007-6-19 10:37    QQ 顶部


我觉得在柱头与腹杆不相碰的情况下应当多考虑上弦支撑,因为上弦支撑的话腹杆多为拉杆,腹杆尺寸不会太大,网架厚度也不会太厚,对结构有利;但是如果采用下弦支撑,除了楼上所说有经济性原因外,还有就是腹杆多为压杆,这样就会使得腹杆截面偏大,而且编号也特别多,不便于现场施工安装,所以我建议采用上弦支撑
stillxt (虎刺)






积分 514
帖子 376
2007-6-19 13:02    QQ 顶部


楼上说的有道理,但支座在上弦和下弦对大部分腹杆的轴力是正或负的影响不是很大,只对支座附近的少数杆件产生影响。
我认为支座设在上下弦对于一般形式的网架来说都比较容易实现,还是建筑方面的要求决定性大一些。



没事来逛逛
the great wall






积分 42
帖子 25
2007-6-19 21:14    顶部


我的经验是在没有特别规定的情况下,根据主要荷载的位置来定。如果屋面很重,支座放在上弦;反之如果悬挂荷载很大,就采用下弦支撑。
康萝卜






积分 57
帖子 36
2007-6-23 14:38    QQ 顶部


呵呵,我的经验与大家完全相反。
1、首先如果是30米左右跨度荷载很轻的小网架,只要看一下上弦支撑时腹杆是否碰柱头,不碰的话上下弦支撑没什么区别,有人说上弦支撑用钢量略省一点,没错,上弦支撑受拉腹杆多一些,比受压时截面小一点,但差别我试过大约0.2%左右,意义不大。
2、大家可能忽略了螺栓球网架的关键,就是螺栓受拉有一定限制,规范最大用到M64,支座处腹杆是受力最大的地方,如果大到一定程度上弦支撑时螺栓球网架就做不下来了。而下弦支撑时腹杆受压就没问题,螺母可以用一些非标准的做法,我们在某机库中压力400吨时仍用螺栓球节点,当然受拉杆件就用焊接球了。
3、螺栓受拉不仅是有一定限制,更重要的是在支座处这么重要的地方让螺栓受拉对网架本身不利,因为高强螺栓的淬透性很难保证,内部容易有缺陷,这样就会延迟断裂。螺栓断裂发生在网架中部一般整体还不会倒塌,但支座处就不一样了。
4、焊接球节点也是这样,焊缝受压比受拉要有利的多,如果考虑焊接球受压承载力绝对值小于受拉,那压力大时可以用板节点,机库的柱帽我们常这样做。
zoujq1108






积分 68
帖子 49
2007-7-1 23:17    顶部


网架支座设在上弦还是下弦,首先看是否有吊车,如果有悬挂吊车,设下弦支承就意味着吊车服务范围要减小半个格,工艺上一般不允许;其次要考虑周边维护墙,如果下弦支承意味着柱顶以上的维护墙悬臂高度要加大,下部结构设计应该考虑;再次应平衡柱子大小与网架用钢量的关系,下弦支承网架柱短,有时可以做小些,但网架用钢量会增加。



牛角圆羊角尖
lyj1976






积分 515
帖子 315
2007-7-2 15:55    QQ 顶部


网架上下弦支撑主要考虑以下因素:
1:建筑造型需要。我觉得这是最主要的。
2:受力需要;一般大跨度的网架最好用下弦支撑,这样可以受力均匀一点,如果能用柱帽更好;
3:用钢量考虑;一般上弦支撑因为少了部分杆件及节点球,用钢量相对省一些;如果跨度大了,螺栓不够力了,就令当别论了!



做个有“心”的人
kolapyka






积分 236
帖子 191
2007-7-3 09:46    QQ 顶部


stillxt wrote:
楼上说的有道理,但支座在上弦和下弦对大部分腹杆的轴力是正或负的影响不是很大,只对支座附近的少数杆件产生影响。
我认为支座设在上下弦对于一般形式的网架来说都比较容易实现,还是建筑方面的要求决定性大一些。

比较赞同这位仁兄的观点.应该看建筑功能要求来定吧.
huido






积分 53
帖子 35
2007-7-3 21:49    QQ 顶部


在网架的跨度是中小跨度的情况下,也就是民用建筑常见的情况,网架上弦支撑时建筑好处理一点,否则网架的周边维护结构与原建筑的结合要仔细考虑。至于经济性的细微差别要与全盘综合考虑。
tiandijituan@hf






积分 39
帖子 45
2008-1-5 15:41    QQ 顶部
0 分
carpinty wrote:
我觉得在柱头与腹杆不相碰的情况下应当多考虑上弦支撑,因为上弦支撑的话腹杆多为拉杆,腹杆尺寸不会太大,网架厚度也不会太厚,对结构有利;但是如果采用下弦支撑,除了楼上所说有经济性原因外,还有就是腹杆多为压杆,这样就会使得 ...

我同意此说法
 


联系我们 版权声明 发帖规则 论坛制度 关于我们
版权所有.中华钢结构论坛.永久保留所有权利

[Processing Time] User:0.28, System:0.03, Children of user:0, Children of system:0