如果建筑允许，网架支座设在上、下弦都可以，请问从结构上看，设在哪里更合适？

一般的情况，采用四角锥时设在上弦就可以了，这样传力结构形式比较简单。

如果还有悬挑部分，是不是应该放在下弦。

有悬挑部分,也可以采用四角锥时设在上弦，荷载传递简单明了。(我见过大学城的网架屋面就是这样的)

对于内部柱点支撑的网架，支座设在上弦还是下弦，区别不大。但如是周圈柱点支撑的网架，下弦支撑由于多了一圈上弦封檐杆，用钢量会加大，面积较小的网架更明显。

支座设在上弦有可能发生支座腹杆和柱头相碰的问题，尤其对于大面积网架，柱截面一般较大。个人比较喜欢将支座设于网架下弦。

我觉得在柱头与腹杆不相碰的情况下应当多考虑上弦支撑，因为上弦支撑的话腹杆多为拉杆，腹杆尺寸不会太大，网架厚度也不会太厚，对结构有利；但是如果采用下弦支撑，除了楼上所说有经济性原因外，还有就是腹杆多为压杆，这样就会使得腹杆截面偏大，而且编号也特别多，不便于现场施工安装，所以我建议采用上弦支撑

楼上说的有道理，但支座在上弦和下弦对大部分腹杆的轴力是正或负的影响不是很大，只对支座附近的少数杆件产生影响。
我认为支座设在上下弦对于一般形式的网架来说都比较容易实现，还是建筑方面的要求决定性大一些。

我的经验是在没有特别规定的情况下，根据主要荷载的位置来定。如果屋面很重，支座放在上弦；反之如果悬挂荷载很大，就采用下弦支撑。

呵呵，我的经验与大家完全相反。
1、首先如果是30米左右跨度荷载很轻的小网架，只要看一下上弦支撑时腹杆是否碰柱头，不碰的话上下弦支撑没什么区别，有人说上弦支撑用钢量略省一点，没错，上弦支撑受拉腹杆多一些，比受压时截面小一点，但差别我试过大约0.2％左右，意义不大。
2、大家可能忽略了螺栓球网架的关键，就是螺栓受拉有一定限制，规范最大用到M64，支座处腹杆是受力最大的地方，如果大到一定程度上弦支撑时螺栓球网架就做不下来了。而下弦支撑时腹杆受压就没问题，螺母可以用一些非标准的做法，我们在某机库中压力400吨时仍用螺栓球节点，当然受拉杆件就用焊接球了。
3、螺栓受拉不仅是有一定限制，更重要的是在支座处这么重要的地方让螺栓受拉对网架本身不利，因为高强螺栓的淬透性很难保证，内部容易有缺陷，这样就会延迟断裂。螺栓断裂发生在网架中部一般整体还不会倒塌，但支座处就不一样了。
4、焊接球节点也是这样，焊缝受压比受拉要有利的多，如果考虑焊接球受压承载力绝对值小于受拉，那压力大时可以用板节点，机库的柱帽我们常这样做。

网架支座设在上弦还是下弦，首先看是否有吊车，如果有悬挂吊车，设下弦支承就意味着吊车服务范围要减小半个格，工艺上一般不允许；其次要考虑周边维护墙，如果下弦支承意味着柱顶以上的维护墙悬臂高度要加大，下部结构设计应该考虑；再次应平衡柱子大小与网架用钢量的关系，下弦支承网架柱短，有时可以做小些，但网架用钢量会增加。

网架上下弦支撑主要考虑以下因素：
1：建筑造型需要。我觉得这是最主要的。
2：受力需要；一般大跨度的网架最好用下弦支撑，这样可以受力均匀一点，如果能用柱帽更好；
3：用钢量考虑；一般上弦支撑因为少了部分杆件及节点球，用钢量相对省一些；如果跨度大了，螺栓不够力了，就令当别论了！

比较赞同这位仁兄的观点.应该看建筑功能要求来定吧.

在网架的跨度是中小跨度的情况下，也就是民用建筑常见的情况，网架上弦支撑时建筑好处理一点，否则网架的周边维护结构与原建筑的结合要仔细考虑。至于经济性的细微差别要与全盘综合考虑。

我同意此说法