三角形屋架计算模型怎样取符合实际？全部铰接还是上下弦连续，腹杆铰接？还有sts里面成的图形为什么节点板很大，如何调整？

全部铰接

我觉得全部铰接不合理，上弦明明是连续的嘛，跟实际受力不符，特别是荷载不作用于节点时

屋架的计算时采用了桁架的一系列的假设，比如：
1）节点均为铰接；
2）杆件轴线平直且都在同一平面内，相交于节点中心；
3）荷载作用线均在桁架平面内，且通过桁架的节点。
但是实际上，桁架节点处相交的杆件无论采用直接连接方式还是节点板连接方式，都难以实现纯粹的“铰”，杆件端部或多或少有一定的转动约束。当杆件比较柔细时，这种约束作用较弱，杆件内力以轴力为主；当杆件较粗短时，则产生一定程度的弯矩，但这种弯矩引起的应力相对轴力引起的应力在数值上较小，分别称之为次弯矩与次应力。
为了在桁架模型中考虑次应力和次弯矩的影响，在钢屋架设计时通过计算长度系数来弥补。所以你上述的疑虑其实在考虑刚架杆件时已经通过计算长度系数来弥补了。

设计理论上要理想话就是铰接

请问fengzwf0224 :为了在桁架模型中考虑次应力和次弯矩的影响，在钢屋架设计时通过计算长度系数来弥补。所以你上述的疑虑其实在考虑刚架杆件时已经通过计算长度系数来弥补了。具体是怎么通过计算长度系数来弥补啊?

      在PKPM里面建模型的,屋架的所有接点都是铰接点,杆件的输入全部按照柱输入,因为铰接的杆件只受拉力或压力.柱顶是铰接,柱底是刚接.书上说的

还有sts里面成的图形为什么节点板很大，如何调整？  
  
____________________________________________________
你把设计数据中的绘图比例改一下就行了.默认的一般是1:20.我一般先用1:1比例画出实际大样效果,再适当选择出图比例,不过肯定是要进行一番个别修改的,没办法.

不管用那个软件建模，上下弦在与腹杆连接处都必须断开，但上下弦节点处没有将转动释放，而腹杆须将转动释放（也就是改为铰接）．

桁架节点理论是铰接:"在钢屋架设计时通过计算长度系数来弥补"这只能弥补平面外的计算长度,请问平面内的计算长度呢?
应该还是构件本来的长度.

那位大侠有钢屋架的设计说明，给小弟传一个，在下多谢了

fengzwf0224 说的对,
有书中这样说:
"对于屋架，当角钢截面高度小于其节点中心距的1/15(腹杆)和1/10(弦杆)、钢管截面高度（或直径）小于其节点中心距的1/24(支管)和1/12(主管)时，由弯矩引起的次应力相对于轴力引起的次应力很小，可以忽略不计，一般可按照铰接屋架计算轴心内力。"
  
实际上不仅上下弦因不中断有一定刚性，腹杆也因节点的焊接而又一定的刚性的。

      理想的桁架节点是铰接的，但这种屋架上、下弦不中断，节点为焊接，具有一定的刚性。如按刚接节点分析，各杆件截面既有轴心力N，又有弯矩M作用。当角钢截面高度小于其节点中心间距离的1/15（腹杆）和1/10（弦杆）、钢管杆件截面高度（或直径）小于其节点中心间距离的1/24（支管）和1/12（主管）时，由弯矩引起的次应力相对于轴心力引起的主应力很小，可以忽略不计，可按铰接屋架计算杆件的轴心力，即假定屋架所有杆件都位于同一平面内，且杆件重心线汇交于节点中心，所有荷载均作用在屋架节点上（节间荷载可换算为节点荷载），屋架各杆件的轴心力可采用结构力学方法计算，当有节间荷载作用于上弦杆时，则应考虑节间局部弯矩的影响。

我由2点没有弄清楚：
1、对于采用铰接来计算，认为节点不存在弯矩，但是由于实际上节点处是由一定的刚性的，可不可以这样理解呢？------采用铰接，对节点（准确说是节点处弦杆截面）来说偏不安全，因为设计是按照该处不受弯矩来考虑的。
  
2、分别采用铰接、刚接，腹杆算出的内力（轴力）哪种情况更大呢？
     A、我认为对腹杆计算长度取杆件长乘以小于1的系数会使设计时（当然我知道这是为了考虑实际的刚接），同样的荷载作用下选用的截面偏小。
     B、若是铰接情况算得的腹杆轴力比刚接小，也会有: 同样的荷载作用下选用的截面偏小的 趋势。
     A、B两种因素是不是有重复的嫌疑呢。
  
个人愚见，请执导。

“当有节间荷载作用于上弦杆时，则应考虑节间局部弯矩的影响。”
怎么个考虑法，怎么计算局部弯矩？谢谢


钢结构设计规范8.4.5条文说明：结合理论分析及实验研究以及参照国内外一些有关规定，考虑桁架杆件因节点刚性而产生的次应力时允许将杆件抵抗强度等因素，认为将可以忽略不计的次应力影响值限制在20%左右比较合适。
我个人对这个说明有点没太理解：是不是如果在计算时候把桁架弦杆的抵抗强度提高点就可以把此应力控制在20%以内了？但是在sts模型计算时候怎么考虑一下呢？
谢谢