游客:
注册
|
登录
中华钢结构论坛 China Structure Forum
»
B1. 连接与节点
‹‹ 上一主题
|
下一主题 ››
投票
交易
悬赏
活动
打印
|
推荐
|
订阅
|
收藏
关于节点验算Mu≥1.2Mp不理解求教
虎爪
积分
74
帖子
32
#1
2003-3-16 16:30
我们数人多次讨论上述公式总感觉不可理解,按公式的意思得出结论:光上下翼缘的承载力就大于整个截面?还是塑性承载力?实在弱的一个问题,请教高手。
虎爪
积分
74
帖子
32
#2
2003-3-17 18:36
自己顶一下,可能是我没说明白?是抗震规范8.28条,高钢规里也有。另外条文说明里母材抗拉强度最小值我怎么也找不着出处?这个公式有没有人手工合过?盼指教
dyd771
积分
272
帖子
178
#3
2003-3-17 20:21
MU为上下翼缘极限抗弯承摘力,MP为全截面的塑性抗弯承载力。
虎爪
积分
74
帖子
32
#4
2003-3-19 18:58
请教dyd771,上下翼缘极限抗弯承载力公式中,"MU=Af(h-tf)fu" fu应如何取值
ericzhang71
积分
356
帖子
107
#5
2003-3-20 10:17
Fu为抗拉强度,对应Q235为370MPa, 对应Q345为510Mpa.
--------------------------------------------------------------------------------
更正为:
Fu为抗拉强度,对应Q235为375MPa, 对应Q345为470Mpa.
虎爪
积分
74
帖子
32
#6
2003-3-20 19:19
再请教楼上,你说的取值在哪里能查到?谢谢
bfz2000
积分
86
帖子
43
#7
2003-3-22 15:57
此公式的含义是,强连接弱构件.
虎爪
积分
74
帖子
32
#8
2003-3-22 21:43
帖子是我发的,通过大家的讨论,我们自己也查了一些资料,终于搞懂了这个公式,现在把心得公布一下:首先抗拉强度最小值在高钢规上有,数值和5楼朋友说的有出入。二此公式确实是要保证强节点弱构件,而且和内力无关,一旦截面定了,等式左右数值就确定。三通过验算证明一旦翼缘是熔透坡口焊,实际上公式对任意截面自行满足,也证实了高钢规的说法。最后说两点感想:现在的规范我总感觉多少有些故弄玄虚,把一个很简单的问题搞的很复杂,感觉对设计实际是不利的。二是我感觉咱们有这么一个交流的平台我感觉很好,我在其中学了好多东西,OKOK
ericzhang71
积分
356
帖子
107
#9
2003-10-23 21:23
三通过验算证明一旦翼缘是熔透坡口焊,实际上公式对任意截面自行满足,也证实了高钢规的说法。
根据抗震规范,Mu为上下翼缘全融透坡口焊缝的极限承载力Mu=Af*(h-tf)*fu,而Mp为全截面的塑性弯矩,Q235钢还好,而Q345钢由于fy/fu比值较小,上述公式Mu≥1.2Mp几乎不可能满足,除非采用狗骨式节点或节点处上下翼缘截面加宽。
YAJP
积分
566
帖子
378
#10
2003-10-24 13:13
Q345钢的fu/fy=470/345=1.36,一般应该能满足Mu≥1.2Mp。
ericzhang71
积分
356
帖子
107
#11
2003-10-24 21:11
楼上,Mu为翼缘的极限承载力,而Mp为全截面塑性承载力,这就要求上下翼缘的抵抗矩占全截面抵抗矩的比例大于1.2x345/475=0.87,一般截面很难满足(腹板要满足高厚比要求,就要有一定厚度)。
YAJP
积分
566
帖子
378
#12
2003-10-24 22:04
ericzhang71先生说得对,确实不易满足。
jiangshenhoo
积分
333
帖子
257
#13
2004-8-16 21:42
那么在实际工程中采取什么手段使之满足呢,如何加强?我想讨论的目的最终还是为了解决实际问题吧
swd
积分
43
帖子
46
#14
2007-8-8 21:33
哪里规定柱翼板一定要比梁翼板厚啊?
swd
积分
43
帖子
46
#15
2007-8-10 19:29
轻钢夹层跨度大,要按钢规也应符合抗震构造吧,活载控制作用.柱翼板要比梁翼板厚吗?梁断了怕是中柱还有富余呢.
投票
交易
悬赏
活动
联系我们
版权声明
发帖规则
论坛制度
关于我们
版权所有.中华钢结构论坛.永久保留所有权利
[Processing Time]
User:0.28, System:0.03, Children of user:0, Children of system:0