小第做为甲方代表最近负责监理一个钢结构厂的加工,图纸上已经对于钢柱注明连接板厚大于14,加劲板全部采用双剖口焊,而工厂为了省事避免开剖口的麻烦,擅自全部该为角焊,就是想知道这样影响大吗,毕竟角焊缝的受力性能没对接焊好,应力比较复杂,且角焊加工厂根本达不到要求,加劲板没有顶紧,是不是设计方太保守,用双剖口.本工程为重钢电厂的栈桥部分.

不行，让他们返修；如果设计方同意了，还可以考虑。

一个是全熔透焊缝，一个是非熔透焊缝，受力是不一样的，一般不开剖口焊缝熔深最多只有8mm，焊缝受力情况肯定不一样，但如果设计计算后确认焊缝满足要求的话，那就同样，否则一定得返工。

[ 本帖最后由 V6 于 2007-10-8 12:15 编辑 ]

角焊缝操作较为方便，采用该种形式其承载力也不一定比对接焊缝低，所以一般情况下应用很多，但是对角焊缝只作外观检查，它里面可能有裂隙的根源，所以对于承受动载的结构一般不采用角焊缝的型式。电厂栈桥我没做过，如果只从承载力上来看，双面角焊缝可能更高，行不行要结合实际和设计上沟通，开不开剖口与熔透与否是两个概念，就象角焊缝规定>25要开剖口，是为了增大熔深而更加牢靠吧。
不是所有的加劲肋都要顶紧吧?在支座及有集中荷载处加劲肋严格要求是不错的，象设计上的双面开剖口应是要求熔透焊接顶紧与否我觉得关系不大

我在某些制作厂里也看国你这样的情况,应该采用剖口焊的,却只为了省事采用角焊缝,我也做过电厂栈桥,但是如果工程要求不是很高的话,应该问题不大,否则你只好返工咯