请问网架与网壳是如何界定的？因其挠度控制相差极大，所以常有争论。
不知各位同仁如何区分网架与网壳？难道仅仅根据是否起弧而判定吗？
下图这个结构应该是网架还是网壳呢？
望不吝赐教！

我认为因该由跨度与网架厚度的比值来确定，与形状关系不大。

表面看你这个应视为网架

这个算网壳恐怕有点子说不过去啊，感觉这个可以沿用shell单元的定义方法来近似判断，即当网格结构某一个方向的尺寸小于另外两个正交方向中短边长度的1/4，则应当按照网架结构来控制挠度

个人感觉网架网壳的界定应该和拱与梁的界定差不多。拱主要受轴力，稳定问题很复杂。梁主要受弯矩，不会有太大稳定性问题。网壳各构件主要受轴向力，需要考虑稳定性问题。本图感觉是网架 。

究竟网架与网壳以什么标准来划分呢？你说是网架，甲方说是网壳，你以什么理由说服他们啊？还有网壳挠度是怎么控制的啊？请高手指点。

这就是一个在审图时遇到麻烦的项目。审图的工程师也认为这个工程不是很好界定，但坚持认为应按网壳控制。最后实在没办法，只得重新调整施工图才得以通过审查。谢谢各位的热心回复！

网壳与网架是有本质的区别：  
前者空间受力，单层为刚接节点，也可以为双层、多层壳....  
网架,桁架以铰结节点来传递荷载。  
   
网架是板的格构化形式；网壳是壳的格构化形式。  
网架不一定就是平面的，也可以是曲面的，关键是它的厚跨比。如果网架的厚（高）跨比比较大，具有板（包括平面板和曲面板）的受力性能，那么仍就称之为网架。  
而壳体一般是比较薄的，也就是说，厚跨比很小，在整体受力方面接近于壳的特性，这时我们称其格构化形式为网壳。网壳是一般是曲面的，尤其是单层网壳，否则我们不好保证其结构的几何不变性。  
此二者均为空间网格结构。

好市民 , good idea! But Could you provide material Height/Thickness ratio?

我原来也做过一比较扁平柱面双层网架，觉得不应该按网壳规范执行，所以拼命的查文献。后来在董石麟编一本 结构工程师培训的教材好象是叫〈空间结构》上面说的一段话。矢跨比大1/6时候水平震型明显。当小于的时候竖向震型明显。我觉得到远小于1/6时候就可以按网架执行了。

如果整体的模型都是网格构成的，也就是网架四周都是落地的，是否肯定是网壳了？

空间网格结构的外形可以是平板状，也可以呈曲面状，前者称为平板网架，简称网架；后者称为曲面网架或壳形网架结构，简称网壳。

我是这样理解的，无论网架还是网壳，均属于镂空的板．那么，是否可以回归到讨论某一形状的实心板是属于壳体，还是属于类似粱的受弯构件这一层面上来？如果可以，那么，若某一断面内力不仅有M,而且还有N．因此，可以根据Ｎ的数值来划分成网架结构（Ｎ＝0），网壳结构（Ｎ＞0压力）和及其少见的类膜结构（Ｎ＜0拉力）．

昨天看了一本书《网架与网壳设计与施工》，书上说规范上的网壳挠度控制在L/400,是指单层网壳，双层网壳和网架挠度控制一样，还专门指出有许多人误认为双层网壳挠度也控制在L/400,对于双层网壳对稳定不会有影响，只是对施工质量的综合控制