游客:
注册
|
登录
中华钢结构论坛 China Structure Forum
»
A3. 空间结构
‹‹ 上一主题
|
下一主题 ››
投票
交易
悬赏
活动
打印
|
推荐
|
订阅
|
收藏
怎样能快速掌握网架的设计
vnh
积分
257
帖子
207
#1
2008-4-23 19:24
大家好。我一直做没有搞过钢结构设计。最近有一个体育馆的活,上面的网架需要设计,而且要的比较急,从今天开始只有20天的时间。各位能否对网架的整个设计思路指点一二。尤其是有什么捷径可以迅速出活的。万分感谢大家了!!
网架尺寸大约为37*32米,平板网架。
1.软件的选择。我从网上下载了个mst2006测试版,不知道用这个是否可以出施工图。包括节点的施工图
2.结构的选型。我打算采用正方四角锥网架,螺栓球结点,是否可以?或者这些的选择有什么原则么?
3.其他的就想不到了,因为确实对网架不太熟。还有什么在设计中需要注意的问题。
您有任何好的建议都希望您不吝赐教。再一次感谢您。
smomo
(北风)
积分
2074
帖子
1029
#2
2008-4-24 22:15
1. 32米的平板网架,用测试版试试而已,不要用它出施工图(测试版的也应该不能出施工图),找个专业单位或或使用正版软件处理吧。
2. 结构选型没什么问题。
3.网架设计要考虑下部支承的假定问题(不同的软件处理起来有细微的差别),而且网架的荷载施加手法往往与普通钢结构要有一些区别;建议自己计算仅限于计算反力及荷载,以前没有做过网架不要出施工图,否则图纸可用的可能不大。
haolijun
积分
139
帖子
108
#3
2008-4-25 17:55
0 分
我也想学学网架的设计。希望高手们多指点!
vnh
积分
257
帖子
207
#4
2008-4-26 16:42
可是我就是要出施工图啊。我能不能参考别人的施工图,然后用两种软件算一下,自己画施工图啊?我咨询了一个老师,他说选先选一种杆件建模计算,看看那里不合适的调整一下就可以了,关键是节点,节点也是选两三种规格的就行,不用规格太多。我打算按照这个思路作一下计算。然后根据别人的施工图自己画施工图,不知道这样是否可以?就是想问一下具体在做的过程中哪些关键的地方需要特别注意?
lzq49250
积分
20
帖子
29
#5
2008-4-30 15:52
你这个网架跨度不算小,建议还是用正版的软件计算一下,你出施工图要有材料表(甲方投标用),要准确才行!!
rong
积分
83
帖子
68
#6
2008-5-6 21:58
现在的人太牛了,盗版的软件都敢出施工图,真是赚钱不要命啊!怪不得设计市场这么混乱,尤其是钢结构市场!
——可能是我胆子小吧,有好几个网架的工程我们都没有接,选择外包,就是因为没有正版软件(手算和画图效率低)。还是奉劝楼主——赚钱悠着点
yeyaocn
积分
70
帖子
50
#7
2008-5-7 13:43
弱弱的问一下:盗版和正版计算的结果不同吗?
tengyuehua
积分
135
帖子
125
#8
2008-5-7 16:47
我用盗版和正版的试过,约束和荷载一切条件一样,计算结果一样,同样需要人工判断,正版软件算出的结果也要人工检查判断,过分的相信软件早晚要出事的
tm0119
积分
30
帖子
27
#9
2008-5-7 17:14
年初刚做了一个网架30x22的,现在已经施工完了,不要把它想的太难!!
smomo
(北风)
积分
2074
帖子
1029
#10
2008-5-7 21:47
关于软件加密,从非专业的角度看,大致的情况有: 将软件的部分数据写入加密锁,在程序的不同阶段对加密锁进行读取,对锁的来源数据进行判断等,国内的软件,有的进行加密的比较弱,有的比较强。
我们这里不讨论盗版的违法问题,仅从技术的可靠性上来分析。
1.现在的**软件,可能复制锁的要好一些,但是随着锁的制作工艺的改变和加密锁驱动的变化,使用该种软件也存在一定的风险,一般对应于**锁的版本要可靠一些。我单位曾经发生过这样的问题,一款网架软件(就是并口锁的),锁后挂了lq1600k打印机,结果设计的某网架,出图时没有注意,结果安装时发现一个尺寸对称的网架,结果杆件不对称,而且出入很大,最后分析发现,在打印机工作的时候,软件分析的结果是有问题的,以后再也不敢往加密锁上挂打印机。
2.现在流行的**软件,有将锁的信息做成驱动的,就是虚拟锁,欺骗软件,跟存在真实的锁一样,上升到软件模拟锁后,风险要比第一种情况更大一些,因为有的锁的数据读取的可能存在一些游动性,不同的时间,不同的硬件配置,不同的计算细节,可能引入一些模拟驱动没有覆盖到的数据。
3.最不靠谱的,就是通过分析软件,将读锁信息的部分去掉,形成新的运行程序,这种程序,有可能仅验证了一些通用的执行步骤,而遗漏了一部分计算信息或未发现软件设置的加密“陷阱”,从而对所分析的工程数据形成隐患。举例来说,现在网上可找到的sfcad2004版本,其**程序就与原程序大小不一样,应该是去掉加密部分代码后形成的,这样的软件可能正放四角锥的情况就没有问题,而三角形的网格就有问题,或者螺栓球的情况没有问题,而焊接球的情况有问题等。
4.作为**的软件,本人最信任的就是注册机的版本,因为它纯粹采用的黑箱技术,不对软件进行**,应该更可靠一些。
说了这些,就是希望大家不要对**软件太放心了,诚然现在的软件多多少少都存在一些问题,但在有问题的软件基础上**的软件,问题就更多了。
作为条件限制,有时候我们建模或练习,可以用用**的,但最后出图,还是用正版软件好一些,正版软件即使存在问题,其官方也会及时发布解决办法。
xiongwei2651
积分
21
帖子
22
#11
2008-5-10 17:08
我前两天做了个项目,用盗版的和正版的都计算了一下,在盗版里全通过的模型到正版里有好几处超限的地方,盗版的也就当学习的时候用一下好了
英雄之无敌
积分
84
帖子
60
#12
2008-7-18 15:34
同意“我用盗版和正版的试过,约束和荷载一切条件一样,计算结果一样,同样需要人工判断,正版软件算出的结果也要人工检查判断,过分的相信软件早晚要出事的”。
我们做设计一般情况下让做设计的同事们用XX的做,最后再用正版验算一下(单位小,没办法,正版的太贵,网络版买不起,单机版也不可能人手一套,呵呵),最终还是人工检查判断修改才敢出图呀。
投票
交易
悬赏
活动
联系我们
版权声明
发帖规则
论坛制度
关于我们
版权所有.中华钢结构论坛.永久保留所有权利
[Processing Time]
User:0.28, System:0.03, Children of user:0, Children of system:0