好可怜，我用SSDD做的一个刚接柱脚，被一家设计院的同仁认为是铰接的，很不服气，希望各位同仁帮个忙讨论谈论哦？

何为铰接？不能传递弯矩！你的大样正是刚接。如为铰接,则螺栓应为一排且与刚架方向垂直或开较大的螺栓洞，既允许柱脚角转动。

你的本意是做刚接,也有这种做法,但是你的柱脚底板用20厚(根据10厚板现量折算),用了3个m24我想应该不恰当.而且这种柱脚我也一直认为容易有弯转,建议修改型式或加厚底板重新计算.

是刚接柱脚。
但是不太符合刚结柱脚的“锚拴的屈服在柱、柱脚底板之后”的原则：

      实际上是铰接，如贡献兄所说。
      我刚做了一个柱脚，截面差不多的。

我觉得，不能简单的认为螺栓布在柱外侧就认为是刚接，主要看能不能传弯距，如图中要是底板厚度未标，若是不够厚（刚度不大），变形（转角）大，一样也可以认为铰接或是非刚非绞。

1，门刚规程（CECS 102：98），推荐的一种简单的刚接柱脚形式。（P48）
2，结构相对简单，可传递较小的弯矩（以计算为准).若螺栓较小或底板较薄应根据内力情况计算调整，形式应定性为刚接。
3，与其他刚接柱脚比较，各有适用范围，具体情况具体分析。
4，STS软件中也有这种刚接形式。对于门刚中，小吨位吊车（10吨以下）还是可以的。多层框架也有采用的。

应该算刚接，但构造不合理。柱脚应在腹板中央位置设加劲肋，这样对底板及柱腹板均有利。

是刚接基础！
但柱脚弱轴方向处理不是很好！另外你的刚接节点构造措施没有！
建议加大柱脚板宽、厚，弱轴方向同样设螺栓何加劲板。因为这节点很容易转化微弱轴的转动！

可以算成刚接，何不在中间加两个锚栓，这样底板也就不用太厚。
我在陈绍番的《钢结构原理》一书中看到，我们所说的两个锚栓的柱脚（我们所认为的典型铰接）其实在柱子有很大的轴压力时（也就是底板与混凝土不分离时，也可认为不出现拉力）接近于刚接（可抵抗很大弯矩）。在通常的门式刚架轻型结构中，风荷载挺大，柱轴压力一般不大，在这种情况下不可认为接近刚接，还是认为铰接。所以说铰接刚接并没有一定界限。关键看能否在各种荷载组合情况下有效的传递弯矩。

仅仅将柱脚埋入地坪下并不能说明柱脚就是刚接的,如果铰接柱脚也简单埋入地坪下就说是刚接能行吗?刚接柱脚必须能将弯距传给基础短柱,从图中看,柱高500,柱底的弯距应不太小,图中连接方式不能有效的将弯距全部传下去,这样的连接形式应用于柱断面较小的连接中是比较可行的,500高的柱应采用带靴板的柱脚.设计院的观点不完全正确

无疑是刚接，当然没有绝对刚接或铰接，底板厚度尚可，但由于加劲板多等于加强了底板厚度，所以当然可以以刚接视之。

仅能算一个半刚接，若底板刚度满足要求，在强轴方向是刚接，但在若轴方向却是铰接，一般在工程中柱脚若要设计成刚接，强轴和弱轴两个方向都应设计成刚接。

不考虑你没有提供的情况，可以认为时刚性节点。但需要补充：
1。底板区格为200x500，3边支撑，局部稳定够不够，未提供底板厚度；
2。螺栓间距为600，M24共3根，能不能抵抗柱底弯矩，我认为不是螺栓
太小，就是柱断面太大；
3。你说的埋深300与刚接还是铰接无关；
4。最好在强轴处补2棵锚栓；
5。有些兄弟提到设靴梁，没有必要，由等应力原理可知。

这个柱脚我最熟悉啦，一个方向铰接 ，一个方向刚接，这个是设计院里的标准图，呵呵  建模型时使用staad定义支座释放一个方向弯距就ok。

用３Ｄ３Ｓ９.０计算时，只要是刚接柱脚，柱脚底板最小是３０ｍｍ厚，地脚锚栓最小是Ｍ３０。看形式你想做成刚接，但底板和锚栓都不足

我认为也是刚接，可能设计院是看到你柱宽度太大，地脚锚栓不能完全约束柱脚，故采用铰接计算。建议能否加大底板宽度？

从构造上可认为柱强轴方向为刚接，柱弱轴方向为铰拉。
但要根据柱底弯矩核算锚栓是否满足要求，柱高范围内的柱底板（三边支承，一边悬挑）是否满足要求。

我们公司标准图就是这种样式，不过我们都是按照强轴刚接，弱轴铰接计算的，也就是将一个方向的弯距释放用staad软件很容易实现这个假定。
另外楼主用500X200的钢柱，螺栓应为6-M36，柱脚底板为800X660X36,肯定能满足，我们都是按照最不利条件给出的标准图。

你计算模型中的柱脚是按刚接算的？那弯矩是多少？你的柱脚能达到吗？按我的经验你的柱脚只能算是铰接

一般理解的话应该是刚接，当然了，底板刚度得保证才行

1#\5#的图都有问题。

刚接，明摆的是刚接

样子是刚接，实质是铰接，底板太薄，受荷后变形大，不能有效地传递弯矩

便于大家观看

你现在只有二侧有，人家说你铰接，也有人家的原因。你不妨在另外2侧分别布置2个地锚。这样看上去会好很多。

强轴方向的刚接柱脚吧

是刚接

这种柱脚在门钢中认为是刚接，但框架中刚接一般腹板两侧也要有螺栓

刚接无疑！鉴定完毕。