游客:
注册
|
登录
中华钢结构论坛 China Structure Forum
»
G7. 其它结构软件
»
STAAD
‹‹ 上一主题
|
下一主题 ››
投票
交易
悬赏
活动
打印
|
推荐
|
订阅
|
收藏
请教关于钢塔架风荷载的输入
领军人
积分
77
帖子
68
#1
2009-1-8 21:54
风荷载的定义中依照ASCE-7进行计算中结构类型选择trussed tower项 请问这一些列的系数 还有后面设计压力计算的系数如何填写!请高手指点
领军人
积分
77
帖子
68
#2
2009-1-8 22:00
根据此计算出来的结果和中国塔架设计计算风荷载小很多,下面的图
towerdesign
积分
863
帖子
362
#3
2009-1-9 10:21
这些数据要参照EIA-222G和ASCE-7版规范的有关条文规定填写。至于说和中国塔架计算相比小很多,因为没有具体比较过程不太清楚问题出在什么地方。应该是差别不大的。
NoahsArk
积分
140
帖子
143
#4
2009-2-13 08:44
中国测风速按周期为50年一遇10分钟平均最大风速得到基本风压值,而美国按周期50年一遇三秒钟瞬时最大风速所得的基本风压值,中国的基本风压值应该偏低,可以通过换算得到一个系数去计算风荷载
领军人
积分
77
帖子
68
#5
2009-6-30 16:32
但是好像美国规范的算出来的风压值是偏小的
zhihua0001
积分
14
帖子
29
#6
2009-9-23 10:16
这个问题我现在也遇到了,发现按美国规范给出的风速比国内大出很多,
zhouyiyi0628
积分
12
帖子
17
#7
2009-12-2 16:06
美国规范的风压重现期为30年,中国为50年,50年重现期的基本风压约为30年重现期的1.08倍;美国规范基本风压的时距为30~60s,中国为10min,这样前者的平均风速为后者的1.20~1.26倍;因此,中国规范的基本风压取值为美国规范取值的:1.08/(1.2^2)或1.08/(1.26^2),即为0.7左右。
基本风压有所差别,同时设计风荷载和效应因规范不同(美国:ASD和LRFD)也有所差异。综合来说,中国的风荷载较美国规范较为保守,当然具体结构有所差异。
zhouyiyi0628
积分
12
帖子
17
#8
2009-12-2 16:08
对于高塔结构可以参考相关的研究成果,有兴趣的可以搜一下这个题目:中美两国规范在钢塔设计中的比较
投票
交易
悬赏
活动
最近访问的论坛 ...
A1. 索膜
联系我们
版权声明
发帖规则
论坛制度
关于我们
版权所有.中华钢结构论坛.永久保留所有权利
[Processing Time]
User:0.28, System:0.03, Children of user:0, Children of system:0