中华钢结构论坛 China Structure Forum                                              XinY structural consultants ltd

 
一个桁架连廊,大家给点意见
kanxf






积分 0
帖子 7
2009-2-13 10:36    顶部


小弟第一次做一个桁架连廊,没什么经验,请大家赐教。
问题是:建筑要求A的形式,总工说A形式不合理,要求做成如图B左右分开的形式。
请教A形式不合理在何处,总工的理由是若中间柱子安装高度不精确的话会影响杆件内力。是不是 A根本无法实现?采取A形式要注意些什么?
若做成左右不分开的形式,是不是必须如图C 在柱子的位置增加一根竖杆?
请大家不吝赐教,谢谢!!

traveller






积分 30
帖子 24
2009-2-13 11:28    顶部
1.总工的想法有道理。
2.但是一些会展中心等大跨结构上也是有在中间设柱,主桁架形成连续桁架的形式的,没有出现做不出来的问题。
3.若做成分开的形式,需要两个支座,这样是不是给下部混凝土柱带来麻烦?
4.若按照不分开的形式,理论上中间支座处两根斜腹杆将承受很大的力。如果增加竖杆,竖杆力不会很大。本人觉得没有必要加。但是加的话更好,可以直接把竖杆伸到支座上。
kanxf






积分 0
帖子 7
2009-2-13 16:49    顶部
0 分
感谢楼上。还想听听更多的意见
于松






积分 59
帖子 67
2009-2-16 23:48    QQ 顶部
这种形式我见的比较多,常见的就是加上两个滑动支座保证不给下部混凝土柱带来麻烦
kanxf






积分 0
帖子 7
2009-2-17 09:20    顶部
0 分
感谢楼上提供具体解决方法
于松






积分 59
帖子 67
2009-2-18 21:58    QQ 顶部
0 分
如果需要滑动支座的资料可以找我,我是专业做滑动支座的13403282484
明天3






积分 14
帖子 17
2009-3-4 21:14    顶部
c方案中的那根竖杆是零杆!
你们总工那句话是对的,但是跨度不大,没必要采用这种方式来避免强迫位移造成的影响。
zhxbabc






积分 20
帖子 26
2009-3-4 21:57    顶部
都可以,跨度不大,只要不是可变体系就好
首钢






积分 2
帖子 2
2009-3-23 14:48    顶部
B是正确的且合理的模型好建受力合理。要不就不要中间的支架多此一举么
 


联系我们 版权声明 发帖规则 论坛制度 关于我们
版权所有.中华钢结构论坛.永久保留所有权利

[Processing Time] User:0.28, System:0.03, Children of user:0, Children of system:0