腹杆是铰接的   用桁架单元模拟
弦杆用梁单元模拟
但是弦杆与柱子的连接是刚接还是铰接呢？？铰接受力较好   刚接的话  有很大的次应力。请假一下大家都是怎么处理的

无论弦杆和柱子刚接或铰接，对于桁架和柱子而言都是刚接。所以不影响整体。
但刚接对局部构件影响比较大。

赞同铰接。

把第一节的下弦杆拿掉,易于实现铰接

拿掉第一节下弦杆，桁架整体与柱子就是铰接了，整个结构如何抗侧力。

如hare兄所说，上下弦与柱子分别都做铰接，整体的桁架与柱子还是按刚接考虑。

楼上说的还较明白。有没有节点的详图，发张供大家学习参考？

没有现成节点，在屋架或托架的标准图集里都这种做法啊。

不要拘泥于具体某种做法，不同情况节点做法不一样，如是柱子强轴还是弱轴，桁架弦杆什么截面？都可能不一样。

既然上下弦与柱子都是铰接，就很好做节点，基本考虑受拉和竖向受剪就行了。受拉可用端板加受拉螺栓、或侧板加受剪螺栓。竖向受剪可考虑加一个刨平顶紧板或牛腿等。

不是很复杂的节点。找找图集吧。

排架也可以抗侧力.

排架抗侧力，柱脚应是刚接的吧？

关于3d 兄写的把第一节的下弦杆拿掉,易于实现铰接。
如临近杆件体系的水平侧向刚度远大于下部支承柱的刚度应该是可行的。
一般对这种结构个人比较赞同刚接。原因有两点
一，楼屋面结构对下部支承柱的水平作用力一般都较大，可考虑下部支承柱提供的侧向刚度。
二，下部支承柱和楼屋面结构共同工作在一定程度上加强了屋盖结构的内力重分布能力，使结构塑性发展更为充分，提高结构的极限承载力。

不知跨度多大，如为重型钢结构个人建议铰接，可减小构件局部应力，并不会影响影响排架抗侧力，铰接节点可参照相关图集，也可以选用现成的球钢支座，可实现较理想的铰接，且连接构造方便。

如果想采用铰接的话 可以将无腹杆的弦杆轴力释放掉  （ 支座位置腹杆传递剪力 此处腹杆与弦杆最好不要削弱 ）

楼主：“弦杆用梁单元模拟”，这是为什么呢？你的腹杆与弦杆连接时，是否在节点处，选择了弦杆连续呢？这样做法有什么道理吗？钢结构规范10.1.4条中有描述，当桁架中的杆件满足了一定的线刚度要求时，就可以视为铰接。

另外，对于你这种上承式的桁架，跟柱子的关系，与节点构造关系很大，是铰是刚，完全取决与你的节点构造，如果下弦连接节点做法可以做到仅为安装节点，为非受力节点，那为什么下弦这节0杆一定要视为柱子平面外的一个支点呢？完全可以在保留这一节的情况下，任然视为整个桁架与柱子铰接。这样安装方便，视觉效果上也会好一些。

习惯上，我们都是把桁架和柱子分开计算的，在计算排架的时候，我们往往把桁架视为平面外刚度无穷大的刚性支撑。

顺便回答“我的梦想啊”的问题：“排架抗侧力，柱脚应是刚接的吧？”
不一定，在有柱间支撑的情况下，铰接柱脚排架一样有抗侧能力，不一定非要把柱脚设计成刚接。

有个项目，多层，地下1层，地上3层，地上钢框架结构，加了BRB支撑，8度区，地上1层和2层顶板开大洞口，所剩楼板不多（甚至都不能连成一整块板，分成了几块），而3层顶板是屋面足球场，楼板完整，800覆土，荷载大，屋面有42m大跨钢桁架，和柱子刚接，比下层刚度大很多，出现了软弱层，由于下两层刚性板不复存在，规范基于刚性板判断软弱层的方法应该不适用了，是否可以不管，或者是否桁架做成和柱铰接好些？但又担心竖向刚度小了，舒适度不够。而且大震分析，支撑桁架的柱子破坏严重（钢桁架3.6m高，钢柱600X1200，灌混凝土），是否有好的解决方法？欢迎指点，谢谢！