在staad建模定义荷载时，用ssdd自动生成地震荷载，模型完成后进行分析，后处理中地震荷载产生的支座反力均为正值，按照此结果推断是否应该在自定义荷载组合时按加减两种地震荷载组合工况考虑，请高手指教

STAAD进行地震计算时是没有符号的，考虑+、-地震力后，自然就按加减考虑了。
计算了X、Y向的地震力，组合时要考虑4个方向，就考虑了加减的问题。

荷载自定义组合时按加减地震作用存在一个问题，实际情况下地震作用下产生的支座反力应该是有正有负的，如果单纯按照组合时加、减地震作用产生的组合不能反映出地震作用下结构的实际受力情况，得出的支座反力不是在同一次地震作用下产生，因此这结果只有数值上的意义，没有针对特定地震工况，还请高手指教。
还有自定义组合时单纯加、减地震作用能否把所以地震情况考虑周到，有无遗漏。

同意楼上，反应谱法算出的地震力是没有符号的，在地震组合时通过把组合系数变成“－”号来考虑负方向地震力时会出现一些问题：
1.所有支座反力就都变成上拔力，而在实际情况中支座是否会出现数值上大小相等的压力和上拔力是值得商榷的。
2.在计算双柱或多柱基础时，STAAD（也包括其它用反应谱法计算地震力的软件）计算的支座地震力会同时为正或通过改变组合系数使其同时为负，用这个结果计算多柱基础时会出现所有柱脚均上拔的地震力，实际情况中可能出现吗？

怎样解决反应谱法算地震力时无法得到力的方向的问题呢

本人认为：地震是没有方向的，加上正负号也不能代表其方向，只是将地震荷载工况考虑到更全面

staad确实存在这样的问题，地震荷载时的支座反力都是正直，这与实际并不相符合，也只能在荷载组合的时候，分别加减一次。