索结构的非线性分析问题一般是几何非线性还是结构非线性？

一般是几何非线性

结构的非线性问题可分为两大类，第一类为材料非线性问题，第二类为几何非线性问题。由于索为柔性材料，只有施加预张力才能承受荷载，才能称之为结构。索结构在大变形后的纯应变仍属小应变，即材料的应力应变关系还是线性的。因此，索结构为几何非线性。

   索的非线性问题一般是几何非线性问题，由于索的柔性特点，受载后其变形较大构成几何非
  
线性问题。如果要讨论索材的强化特性、或者受到高温作用引起诸如弹性模量变化必须加以考
  
虑时，就构成了材料的非线性问题。这时索网结构的分析即成为双重非线性问题。

非线形包括3类：
材料非线形，几何非线形，接触非线形

根据形成的原因，非线性问题可分为材料非线性、几何非线性、状态非线性三大类。索结构上述三种情况都可能出现。

呵呵，不才的说是论文就是关于索网结构的找形分析和静力分析的。就索和索网结构的非线性来说，都是几何非线性，而且是大位移小应变的几何非线性，不会有材料非线性的情况出现，在整个公式推导过程中，其本构矩阵都是简单的一个E值就行了。

为了较为精确地计算非线性索结构,国内外许多学者提出很多具体分析方法,主要包括:
1均布荷载作用下索结构线性化增量方程,非均布荷载通过跨中最大弯矩等价原则进行转换[王肇民,罗烈.索网结构非线性分析];
2将其离散为多个预应力杆单元,跨中荷载简化在杆单元节点上,然后对其进行大位移非线性分析[Max Irvine H. Cable Structure.];
3在T.L.(或U.L.)坐标下,将其离散为多节点索单元,跨中荷载简化在节点上,将索内力表示为多个节点位移的函数,然后推导其刚度矩阵[H .B. Jayarraman, W. C. Kundson.  A curved element for the analysis of cable structure.],根据索结构受力复杂情况,节点的数目从3～9不等

那么关于索网结构的非线性动力特性分析方面有什么可以借鉴的文章或书籍？
关于结构非线性的在T.L.(或U.L.)方法，有什么可参考的？

索网结构的动力分析采用一般的通用软件如ANSYS，就可以做动力分析了，只是在模态求解前，先做静力分析，计入应力强化影响就可以了。不需特殊处理。

关于索有限元的分析在选用单元时在用两节点单元时计算采用的是高次的差值函数，一般好像是四次的，或者是用多结点的，比较符合实际的采用的两节点后内差三个节点，即五节点的曲线索单元，具体在ansys中该选用具体那种单元来模拟希望大家提点意见

模态分析和静力分析是不同类型的分析，在ansys里面一次求解过程中
不允许存在两种不同的求解分析类型，那怎么能做到“在模态求解前，先做静力分析”呢？
如果不是在一次求解中（可包含多个荷载步，但是求解类型不能变）完成的，那上一次静力分析的结果状态又怎能做为下一次求解的初始状态呢？
如果不能，“应力强化影响”就无从谈起了。
还有做动力分析，并不需要先做模态分析阿，又不是做谱分析。

非线性分析
我曾经采用ABAQUS软件做过一个索结构的分析

模态分析和静力分析是不同类型的分析，在ansys里面一次求解过程中
不允许存在两种不同的求解分析类型，那怎么能做到“在模态求解前，先做静力分析”呢？
如果不是在一次求解中（可包含多个荷载步，但是求解类型不能变）完成的，那上一次静力分析的结果状态又怎能做为下一次求解的初始状态呢？
如果不能，“应力强化影响”就无从谈起了。
还有做动力分析，并不需要先做模态分析阿，又不是做谱分析。
ANSYS本人不太了解，但非线性静力分析的结果可以被继承，应该是有限元分析的基本功能。至少SAP在模态分析前可以做任何工况的非线性静力分析，然后模态分析继承前面的刚度，这是没任何问题的。任何一次非线性静力分析的结果都可作为下一次分析的初始状态，继承的不同取决于下次分析是线性还是非线性。
如果采用反应谱法来计算地震的动力响应，当然要做模态分析。