薄壁钢板拱壳屋面结构体系 的水平推力较大，对下部墙体或柱要求太高，
在墙顶或柱顶加拉筋，能起多大作用？（我的老板既想省又不懂），谁有经验请交流一下！

作用不大，钢筋松弛现象很厉害，刚开始钢筋所受的应力会减少，所以这样做不安全。

是否设拉杆看情况：
1，小跨度高檐口，设拉杆合适。
2，大跨度低檐口，可能不设拉杆，因为建筑影响较大。
3，多数情况下，拉杆的费用不贵。拉杆一般要设张紧装置。
4，因为不设拉杆推力较大，墙体或柱子的弯矩相当可观，如果做成框架形式的边房能解决推力。我在一个鱼市场中，一侧设立管理类房，另一侧设立沿街卖店，中间是28米拱板。

   拱板的水平推力到底有多大？有没有实验依据？
我看到不同的厂家提供的数据差距很大，有的说：推力占垂直
荷载的10%，有的说占垂直荷载的60%，谁有软件可否将结果说
一下

薄壁钢板拱壳水平推力看矢跨比。

查结构力学书
H=M0/f

水平推力大小看矢跨比,一般情况下,对于薄壁拱型结构其矢跨比为1/4较合理,此时水平推力约为竖向力的1.1倍,我作过一些拱型屋面设计,计算可采用任何一种有限元程序,采用板单元或梁单元均可,水平推力无大差别,我作过比较,另外设计时,不能仅考虑水平推力,在风荷载作用下可能出现水平拉力,设计基础时不要忽略此力.

我做过10多个无梁拱的工程，我比较了一下，其拱脚的水平推力和门式钢结构相比要大一些，但剪力要小一些，其推力和矢跨比有关，矢跨比越大，推力越小。

你最好到金属拱形波纹屋盖专栏转转，我在那里发了好多贴子。
关于金属拱形波纹屋盖水平推力，是该结构工程设计所不可回避的一个棘手问题，加之以金属拱形波纹屋盖本身刚度较小，属于柔性体系，对下部结构够不成有效的约束，因此下部结构宜按照悬臂结构设计。
附加拉杆可以解决水平推力的问题，但是对于开敞结构不仅没有任何意义，而有害无益。因此附加拉杆只限于封闭式房屋。
当然在附设拉杆后，拉杆的确有一个松弛问题。因此一般在拉杆上附加一个花篮螺栓，可以根据具体情况和需要调紧活放松。
拉杆的内力是随着外部荷载的变化引起水平推力的变化而自动调节。

再随便说明一下，这种结构的计算模型是拱不是壳。这是经过理论推导和实验验证过的。所谓拱壳的说法不妥帖。