游客:
注册
|
登录
中华钢结构论坛 China Structure Forum
»
G7. 其它结构软件
»
STAAD
‹‹ 上一主题
|
下一主题 ››
投票
交易
悬赏
活动
打印
|
推荐
|
订阅
|
收藏
STAAD:如何考虑柱间钢板对侧移的影响?
心渐凉
积分
466
帖子
255
#1
2002-12-7 23:09
我正在做一个圆筒炉,炉体由6根钢柱,沿直径为5370mm的圆均匀排列,柱之间均用厚5mm的钢板围成筒体。我准备用staad计算。但我建好模--只有柱的模型,没有建板--后,钢板如何考虑?炉筒体高度为17m左右。如果不考虑钢板对侧移的影响而只考虑钢柱抗侧移,好像不妥(柱之间不能设柱间支撑),这种情况下势必会使柱顶位移很大。但是如果建一个板的模型,又太复杂。
请问有没有别的办法既不用建板,又能考虑钢板的影响?
谢谢。
x5
积分
245
帖子
110
#2
2002-12-9 19:57
既然你顶上顶了那么大的一个家伙,为什么不在圆筒上好好做个平台,奇怪!
再说工业的东西,意外的事情很多,不要考虑有利条件!
x5
积分
245
帖子
110
#3
2002-12-10 13:21
你可否将你的模型寄给我们,另外你可以将柱间细分,越细越好,将网格设成板单元,即可实现你的愿望;但我觉得如此大的弯曲的钢板不能有效提供侧向支撑作用,如果你用30厚的板子估计可以,开个玩笑,其实说白了,你应该利用五根钢柱形成有效的抗侧力框架才可以,同时可考虑加密柱间环梁;
上部方桶应将其竖向力均匀分散到五颗柱子上。
x5
积分
245
帖子
110
#4
2002-12-18 12:56
你的模型收到了,柱和环梁的截面都很小。相对50m的总高度来说,你的柱断面才250高,实在是有点头重脚轻。
另外考虑钢板的作用增加整体抗弯刚度,不是很可靠。你可以增大柱子和环梁的截面来提高此结构的整体刚度。
还有你的模型顶部只把一个方向的构件做成了格构式,另一个方向也应该做成格构式。这样第二段会成为一个具有很大刚度的整体构件,会使结构的位移大大的减小。
你的第三段荷载传至第二段时应有弯、剪、轴三种荷载,或折算成剪、轴两种荷载。同时应考虑不同荷载工况的组合情况。你的荷载组合太少。
我们根据你的模型进行了调整,将一段的柱改为400x20的钢管,环梁改为400高的H型钢梁。第二段将另外方向设置成支撑结构。经计算顶点位移最大值为26mm.(荷载未变的情况下),供你参考。
delta
积分
809
帖子
534
#5
2003-1-7 10:22
X5,强!PFPF!
这个板加到结构中不太复合实际情况,工业炉的板一般都考虑成只受拉的板,STAAD的板单元都是壳体,所以你可以将板简化成杆件支撑,只受拉杆。但是具体折算方法,您需要资讯相关专业人士!
投票
交易
悬赏
活动
最近访问的论坛 ...
B1. 连接与节点
联系我们
版权声明
发帖规则
论坛制度
关于我们
版权所有.中华钢结构论坛.永久保留所有权利
[Processing Time]
User:0.28, System:0.03, Children of user:0, Children of system:0