在很多设计中抗风柱明明在梁的底下，不偏心或偏心量不大，但是设计院多设计为抗风柱顶与梁有一段间距，用弹簧板或连接板连起来。
我想问的是，为什么不直接把抗风柱顶通到梁底，用螺栓把梁和柱连起来，这样，抗风柱还能承受梁的重量，即使设计时不考虑承受梁的重量，这样链接，安装时也比用弹簧板连接简单，而且这样链接，也不会出现抗风柱与系杆、水平支撑干涉的现象（因为抗风柱在梁的底下，而不是像有些设计，把抗风柱设计到和梁翼板接近，用弹簧板链接）
感谢回复！

此种设计节点，主要是计算模型取为：抗风柱仅承受水平风力作用，不承受竖向力。亦可顶到梁底但多设为铰接，但可能会因起钢柱计算长度、稳定方面的问题

规范永远滞后于实践，规范是对实践理性的高度概括与总结。遵重规范又不拘泥规范是创新型工程技术人员要遵循的原则之一。《门规》有斜梁与抗风柱组成抗风体系的说明，可以理解不必采用弹簧板连接。     
       抗风柱与梁的连接节点（仅限钢结构）国内通常有三种方式(无论采用那种方式，抗风柱的高度设计都应短于理论计算值，要考虑梁下垂的因素)。
       1、抗风柱与梁直接用栓或焊连接。这种方式钢结构企业设计多采用。采用抗风柱顶设端板与梁下翼缘板栓接；也有采用梁下焊接舌板，舌板再与抗风柱腹板栓接或焊接。
       2、通过弹簧板与梁连接。这种连接方式设计院多采用。曾多次见到弹簧板与梁呈平行方向连接（因抗风柱在墙体或墙檩的制约下，不能产生与梁平行方向的移动，使弹簧板作用失效或连接螺栓承担了剪力）。其实弹簧板连接如果维护体没有设计弹性变形装置，实际意义不大。
       3、抗风柱轴线向外移600-800mm，抗风柱顶端设过度梁与钢梁连接。多为设计院依据图集而设计。
       以上三种连接方式中第1种占68%（对北京周边93个轻钢结构厂房、库房数据统计结果。只有三个建筑采用了过渡梁方式）。

抗风柱用弹簧板或者橡胶垫与钢梁连接的方式是较为合理的：
1.这样的柔性连接使抗风柱受到水平力后不会刚性的将它传到钢梁底部，避免钢梁受扭，钢构件受扭是极为不利的；
2.使抗风柱的计算模型更为清晰，避免其承受竖向荷载，减小截面；
3.使钢梁的计算模型更为清晰，连接点不能作为钢梁的平面内或者平面外支撑。