查了很多资料没看见这种节点形式，不过接触的图纸中很多这种节点，请问此形式有无设计依据，何种情况下适用？

规范图集中大多都是这种做法

我上次做一个框架钢结构时候，次梁和次梁连接形式就是和你第一个帖子里面形式一样的。
其中帖子1,2中的，连接形式不一样，主要区别还是在偏心上面，图一的偏心大一些。所以，受力应该图2中的好一些。
两者的加工工艺上也有区别，如果单纯从安装，加工工艺上来讲，第一图要有优势，一般对H型钢梁加工难度较板要大一些。而且图1安装要比图2中的安装方便一些。
所以，较多的因素涉及到一起，只有优化选择，才能设计出更合理，更适合加工，安装的结构。

谢谢分享经验，第一种节点制作安装都方便，不过存在增加主梁扭剪的因素；第二种节点是规范图集中的做法，受力肯定比第一种好，但制作安装均增加了麻烦。
我想问的是，目前我接触过很多图纸都是按第一种做法，其根据是哪本图集或者规范？是否真正合理？

钢结构连接节点设计手册 (第二版)
第255页 8-25有提到过这个节点！~

个人认为，一种和第二种主梁受力没有本质差异，但是就加工安装施工方面而言，第一种有较大优势，楼主不要刻意按规范查图集，在借鉴的基础上，根据工程实际设计节点，按图索骥永远找不到千里马。

在详图软件XSTEEL中有这个节点 叫做特殊的全深度 是不是欧美规范里来的啊

第一种节点是在主梁的宽度较小的时候才这样做的，把加劲肋外挑！这样做当然可以，只要计算下来够就行，主要考虑偏心弯矩M的影响。目前国内图集上还没有，但是不是图集上没有的我们就不能用，只要计算满足都可以创造新的节点设计！

其实一般应该采用连接板伸出去与次梁连接比较容易安装 你不能只考虑规范 如果现在场安装不上哪更麻烦