此为单独一品格构式钢架，上挂石材，计算后水平推力很大，大家帮忙看看有什么办法。此结构条件约束为：
1、梁高已经限制了，改变不了。
2、其下部支撑为钢筋砼柱。（砼结构师说水平推力太大）
问题：
1、水平推力太大达到将近100T，如何处理
2、图中连接点都是按照固定铰支座处理，我曾将一端改为固定支座一端滑动支座处理，但是固定支座的一端水平推力仍然很大。
大家有什么好办法。

怎么上传附件模型呢？？

这个是36米钢架的模型,用的是SAP2000建的模型。还有一个是根部连接节点，大家看看这样处理是否合理。这样是否可以算是固定铰接。我一同事说这样不算是固定铰接，因为他们的变形不一样。想听听大家的高见。谢谢

将砼柱子高度降低至下支座节点处，上做一个竖向支座节点就可以了，然后整个钢架一端固定铰支，一端平动铰支

1、这种结构应该是柱、桁架整体建模分析，类似于单层排架（框架）结构。节点刚接，要传至柱端一个力偶，并且柱有反弯点；节点铰接，柱按排架柱考虑，两边柱协同受力；一端铰一端滑移，则造成悬臂柱，一端承受全部水平力，一端几乎无水平力（变形克服摩擦力后）。
2、节点端腹杆上撑，再通过竖杆传至下节点支座，传力复杂且节点不交汇，与简图不符，通过下弦杆的受弯传递支座剪力，弦杆有次弯矩且会造成较大变形。
3、节点连接计算：焊缝、埋件、销钉。如刚接，柱头钢筋的锚固是个问题。所以，处理好钢--砼连接处得刚节点很复杂。建议砼柱改为钢柱。

你的文件 下载看不了  你可以再发一次吗

支座不在节点上，这个不合理了。

个人认为
这个支座节点做法很不合理 人为的将问题复杂化了 更达不到本来想释放水平推力的预期目的
实际上这样做的话会由于桁架变形造成端部节点有力偶 这才是产生水平力的根本原因
要想释放水平推力 支座就不能一分为二 建议把下面的连接取消 将桁架端部汇交的到上面的支座中心

主观上认为这样处理节点不合理 …… 支座位置部分弦杆为深受剪构件，部分挤压严重。所以大多桁架支座位置都做节点归一处理，可以理解为将支座反力加载到节点上  而不是构件中间

让上弦杆在端部受弯，下弦节点也不合理，需要重新布置结构。

水平推力太大，说明计算模型不真实，把下面的混凝土柱子建立进去就可以了

释放水平推力，加大杆件，建议采用多层网架结构形式。

节点设计错误。1.上弦采用铰节点，下弦又用螺栓固定，无从发挥铰接的转动释放。2.取消下弦节点后，铰接点边段太弱，抗剪可能不足。可以考虑：1.取消下弦节点，铰接点边段作抗剪加强，同时对应的右端铰支座改用螺栓连接垫板，最好加橡胶垫用以释放水平推力。
2.取消上弦节点，下弦节点除边段作抗剪加强外，改用长圆孔螺栓连接，吊装时吊点靠近两端，减少安装的水平推力。