注：若是膜结构应避免，拓扑有问题不畅顺，膜应力不均匀且容易起皱。
边界星点处只能是3边，上图均为5边。


附件: Surface_relax.rar (2013-3-29 13:07, 43.1 K)
该附件被下载次数 34



附件: Surface_relax_boundarycurve.rar (2013-3-30 21:46, 48.54 K)
该附件被下载次数 39

有兴趣的可体验下
转自：http://www.grasshopper3d.com/forum/topics/kangaroo-2

形不顺力不畅


上图5边星点处索网曲面明显不顺畅，把一楼图1分面调整。





变得流畅且很接近极小曲面了




附件: 调整后.rar (2013-4-7 13:19, 742.95 K)
该附件被下载次数 25

这个犀牛的例子我见过，但是出来的结果与minimum surface, 还是有很大出入

效果如何还得看对膜的认识与操作水平，因它不是傻瓜软件。

本帖主要是表达曲面UV分段、几何拓扑对找形的影响（留意：平均曲率，绿色为零）

况且并非任意曲面都可演变为极小曲面的吧？出入大小是要针对具体模型的

作为方案判断与快速找形还是可以的，复杂曲面更显优越。




论坛有帖讨论会发生颈缩现象，经测试V 向分段过多也会这样。
弹性模量也并非越小越好，会变得很慢。如接近最佳值秒杀，至少该软件是这样。



附件: 新建文件夹.rar (2013-4-16 12:55, 64.79 K)
该附件被下载次数 21

大致形状看上去很接近，问题是实际设计裁减对找形有精度上的要求，一旦曲率上有偏差，实际的裁减出来的块要大很多

这里的找形网格与裁剪网格是两回事，就好比两套外衣。

该找形网格与有限元分析网格同样是两回事，因有限元的面单元一般是通过降温施加预应力的，拓扑的影响不大，导入曲面后可按分析精度要求重新细分。

这里的三边面、四边面网格找形就大不一样了（四边面网格的找形效果只等同拉对角线的）

裁剪网格肯定是越细精确，对找形网格控制是生成理想曲面的主要手段，上图就很明显。

双曲面的展开精度跟极小曲面没有内在的联系，换句话说：不是极小曲面照样可精确裁剪

其展开的方法主要跟材料特性相关，膜只是众多材料之一

犀牛论坛有很多相关的讨论

本论坛的：http://okok.org/forum/viewthread ... rch=true#pid1217145

很希望sofwater 兄能发点福利，让小第充充电，呵呵~

这有一国外学生几年前的膜小品

其Grasshopper算法在官网有介绍的

两套外衣：三边面、四边面，Mesh、Surface 可因需转换、细分

膜结构施工

其实具体你的模型我也不清楚，但是我可以说说我做的时候，直接用犀牛做一个找行，然后我用GSA做一个一样的，2个比较了一下，发现差别还是挺明显的。原来还准备说犀牛能做找形，就可以不用花那么多银子买GSA（当年是7万人民币一年），结果还是没弄成。

这只是快速找形，导入有限元精确地找一遍很快收敛的，因本来就很接近理想曲面。
Grasshopper是犀牛插件，目前还是免费的。

估计你是把犀牛的meshsmooth与Minimal Surface搞混了

找型的结果你有没有用其他的软件对比过，如果对比没问题，那就可以用。grassshopper虽然不要钱，但是新的插件要钱买哦，当时我买个GSA的接口花了1000多人民币。

不过你上面的几个图看上去都不太对劲阿， 很多点两个方向的曲率差别看上去挺大的。

那个外国学生的设计，这种长喇叭管，肯定不符合minimum surface

复杂曲面的找形能力：

边界点未知不可固定，在迭代中是不断变化的。

喇叭状的颈部一般的都会带有应力集中，这点大家都清楚。
正正是不符合minimum surface ，才产生了如此优秀的作品。

悉尼海关大楼
minimum surface 不是我们追求的唯一目标
所追求的是美学与技术的平衡
膜的生命力就在于此！
因我们都不想饿肚子

这一切得看掌控能力了，呵呵~


我们的始祖已懂得如何正确地运用工具，我们得更进一步。

我来论坛只为求知与分享，并为下一代积累学习的方法跟她一起成长、一起进步。
因我不是干结构的，并希望她若干年后能带着儿女再重温这一帖......
我不想看到她流泪的一刻。

颜色不错，以前我看建筑系的学生用丝袜做的也蛮类似，就是颜色比较恶。而且如果是装饰用途，那可以选的型就多了，而且这个方向挺好的，虽然不太实用，但是视觉冲击力是很强的，很多建筑也需要。

之前看不懂，现在有点看懂了，哈哈！！！谢谢楼上的前辈们、、、

你好，请问三边形网格划分的电池图可以提供完整的吗？867899792@qq.com，谢谢！