中华钢结构论坛 China Structure Forum                                              XinY structural consultants ltd
中华钢结构论坛 China Structure Forum » B1. 连接与节点

 
打印 | 推荐 | 订阅 | 收藏
钢结构链接节点放样（这个柱顶位置是方好还是圆好）
中化枉驾






积分 14
帖子 28
#1
2016-3-23 15:52    QQ 顶部


下面上图和文件
[节点放样] 钢结构.rar ( 403.84 K) 下载次数 4




自由，是想不做什么，就不做什么！
woww






积分 133
帖子 77
#2
2016-3-23 15:55    顶部
方的好加工，圆弧的受力好。
中化枉驾






积分 14
帖子 28
#3
2016-3-23 15:57    QQ 顶部
woww wrote:
方的好加工，圆弧的受力好。

是不是影响不大？
smomo (北风)






积分 2080
帖子 1031
#4
2016-3-23 21:03    QQ 顶部
性能还是差的很多的，如果是抗震结构，尽量不要用方的。
中化枉驾






积分 14
帖子 28
#5
2016-3-24 09:11    QQ 顶部
0 分
smomo wrote:
性能还是差的很多的，如果是抗震结构，尽量不要用方的。

多谢指导
marcowoo






积分 598
帖子 333
#6
2016-3-28 15:43    顶部
本质


气流、水流等亦然
marcowoo 修改于2016-03-28 15:46
clivecen






积分 470
帖子 199
#7
2016-3-28 21:58    顶部
上面说的一套一套的。但是忍不住想发个屁：如果是个平面型的构件，从受外力角度看，我觉得没有任何区别。如果圆的好，那么方的一定更好----当然了，方的浪费了点材料，但是节约了加工。
marcowoo






积分 598
帖子 333
#8
2016-3-28 22:14    顶部
上面的


那是等应力的，不容易应力集中。
marcowoo 修改于2016-03-28 22:20
中化枉驾






积分 14
帖子 28
#9
2016-3-29 14:28    QQ 顶部
0 分
marcowoo wrote:
上面的
154103

那是等应力的，不容易应力集中。

你俩好6
sofwater






积分 751
帖子 390
#10
2016-3-30 21:06    顶部
圆的纯受拉的时候经济一些，方的具有一定的抗纽性能。

6楼的东西貌似膜结构的找形图，用在这里不知道是不是不合适，等应力图好像也不是这个样子，应该是沿斜线方向。
marcowoo






积分 598
帖子 333
#11
2016-3-30 21:50    顶部
0 分
 


联系我们 版权声明 发帖规则 论坛制度 关于我们
版权所有.中华钢结构论坛.永久保留所有权利

[Processing Time] User:0.28, System:0.03, Children of user:0, Children of system:0