H型钢支撑的转接节点，H型钢强轴横放。
即05SG519第36页图3的形式。
开始的时候我是采用图2的形式，但是设计会议上，工艺说弯不起这个板，要折板，于是我就选了图3。
但是现在又说，这个节点工艺复杂，焊缝多，工时长，影响交货期，总之几个老总、生产领导一轮批斗，我知道就是想套我，要我改角焊缝。
甚至要我用以前的结构，那种一看就是强构件弱节点的东西，节点全是角焊缝，连接件又小气，构件又粗又累赘，浪费钢材。

图集里面是指示坡口熔透焊的，改角焊缝行不行，要改多大的角焊缝？
设计的要求是II类场地8度抗震，基本风压0.85kN。
梁柱的对接又是一轮批斗，要我改成非坡口焊+贴补强板，重量上去了不说，能拿来抗震吗？我没依据和经验，这边没有一个人见过事实，也没人会算行不行。

会议中还提到一个焊缝收缩的问题，说梁的工地对接焊缝，如此填焊，整个长度会收缩，把钢柱往里拉弯，形成结构束腰，是不是有这么夸张？
有什么结构又简单又结实又省料的？我找不到。支撑的接头，里面的十字，按图集也应该是坡口熔透焊的，但是我见是截面中心部位，应力不大，也都同意改角焊缝了。

以下是怨气：
难道我做熔透焊错了吗！？铆焊工艺难做，焊缝收缩结构变形，这些问题是我的错吗？于是我无视结构性能，一味用简单工艺就对了？不如用AB胶水粘起来好了，粘得够厚也一样行吧。鬼不知道什么是简单什么是难么。工艺又水又平，难道是我的错？他签回来这么个东西，自己压这么低价钱，难道要我买单陪葬？要是哪天他投个10万签艘太空飞船回来，难道要我用纸折吗？对一个新手一上来就这个难度，做出来了还受批斗，生产进度上不去又赖我工艺复杂。我个人是觉得当然转接的性能是优秀的，我就是考虑到这个那么的焊缝，对我们生产来说可能吃不消，我才选的圆弧过渡，偏偏他有糖不吃非要吃苦，完了还赖我给个苦的让他吃，我X！！生产现场各种不合格品，各种混乱，筋板不对齐这种低级错误都有的，我都睁只眼闭只眼了，我只求柱的对接合格过关，别出事的时候在柱驳接的地方拦腰断开就好了。说到柱的对接也是有糖不吃吃屎的典型，一开始采购就定尺就没那么多事，偏偏就贪省那么点价格，买回来自己套料，几乎条条都要驳接，焊接时间、探伤、返修、焊材，都不止这个价了。难道这个也怨我？不如钢价和焊材+人工贵、通货膨胀也算我头上好了。

2节点还是好处理一些，弯板也不是特别困难；至于支撑节点翼缘板与梁翼缘的焊接，采用图集的焊接方法（反面角焊缝，正面坡口焊）还是适宜的，操作起来也并不困难，角焊缝连接质量不好保证。

高层中，图2的形式多一点 ，图3的形式反而少。弯板就像楼上所说，真的不是很难做的工艺，整个节点都是在加工厂完成的，我没想通为啥现场人员叫得那么起劲。我们一般就是腹板螺栓，翼缘熔透焊，没什么好争议的。刚接从来没听说过，可以用角焊缝的