按抗震规范设计，钢框架梁截面宽厚比：（附图四种方案）

一般按抗震等级确定宽厚比，钢框架梁（梁端塑性区、跨中非塑性区采用相同宽厚比），附图方案0，等截面钢框架梁方案。

根据对规范理解及一些文献，应该是采用附图方案1更合理，等截面钢框架梁方案。计算机程序处理方便，加工方便。

附图方案2, 方案3，变截面钢框架梁方案（附图方案2应该最省钢材）。计算机程序处理不方便，加工不方便。
.

钢框架结构框架梁抗震构造措施的板件宽厚比限值在《抗规》8.3.2条中有规定，抗震等级越高，板件宽厚比限值越严格。我理解板件宽厚比是控制截面进入弹塑性状态程度的度量。例如，对于新《钢标》表3.5.1，S1是塑性转动截面、S2是二级塑性截面，都允许全截面进入塑性，在大震作用下在梁端能提供较好的转动能力而不发生屈曲失稳，从而在地震作用下提供耗能机制，耗散地震能量。

题主给出的四个设计理念图我觉得非常好。但个人认为方案1有个缺点，就是梁中部的非塑性区也产生了部分塑性（翼缘板进入塑性，腹部弹性），这在设计理念中似乎不太合理，因为从耗能角度看，此时应将地震作用通过梁端塑性区耗散，而不是梁中部耗能。另外，方案2和方案3的变截面形式最好能给出俯视图，便于理解。

欢迎继续探讨。

方案1是等截面，加工方便，通常做法。
方案2、3是变截面，只变化翼缘板厚度，加工不方便，但节省钢材。

感谢回复。
方案2、3只变化翼缘板厚度确实不好加工，能否考虑改变翼缘板的宽度来实现？就像“骨狗”式连接一样，这样可以把塑性耗能区限制在梁端一定范围内，而且也便于加工。