如图所示,n1倒底是所计算截面上高强度螺栓的数目还是最外列螺栓处的螺栓数目?

按照与受力方向垂直的最外侧螺栓孔前传走一半的力理解。

验算时应取最危险截面。
最外列螺栓处截面应为最危险截面。应该没矛盾。

既然如此,为什么?
http://okok.org/forum/viewthread.php?tid=159421

我理解应为所计算受力方向上最外列螺栓数。

n1到底是所计算截面上高强度螺栓的数目还是最外列螺栓处的螺栓数目?应该视情况而定，可以是任意截面上高强螺栓的数目，也可以最外列的高强螺栓数目，首先，你回答，你到底要计算哪个截面？通常最外列受力最大，是危险截面，如果最外列净截面强度计算没有问题，那么其他的就是安全的，不过你还想知道第二列或者第三列净截面上应力的大小，你就采用相应截面的螺栓数目进行计算，这并没有什么矛盾

我想知道每一个螺栓的所受的力,是平均的吗？,如果不是,根据什么原则来定量分析?

一般情况每个螺栓受力不等，最外一排最大，向内逐渐减小。但当最外排达到受力极限状态时，其受力不再增大，应力重分布，内排的螺栓受力增大。整个连接达到极限状态时，每个螺栓受力相等，都达到极限状态。
所以设计时可以按每个螺栓受力相等计算。

我也搞不懂啊 向大家请教啊
  n1―所计算截面上高强螺栓数目，此处“所计算截面”是指连接板有螺栓孔的剖切面吗？与计算除高强螺栓连接处的截面是垂直的吗？
  我的理解是的 反正都是计算连接板的某处的应力
  还有如果我理解是对的话，那么螺栓都是几行几列的，那么每个截面上的螺栓数目不就是一样吗？那么应力大小也就一样了，那就不存在最外列的不利的情况了，有问题吗？

"如果最外列净截面强度计算没有问题，那么其他的就是安全的"从公式5.1.1-2来看,一点也看不出最外列螺栓连接处是最不利的?

从公式来看，还是可以判别出最外列螺栓连接处受力最不利。
最外列连接处净截面受力σ1=（1-n1/n） N1/An1
第二列连接处净截面受力σ2=（1-n2/n） N2/An2
第三列连接处净截面受力σ3=（1-n3/n） N3/An3
依次类推 ，力在传递过程中因摩擦型高强螺栓的摩擦作用不断被削弱
可以判定N=N1》N2》N3  
那么在相应截面处净截面受力σ1》σ2》σ3（假定n1=n2=n3）
即最外列连接处净截面受力最大
打个比方讲，若外敌入侵，边境相对与内地而言要危险一些。

摩擦型高强螺栓传力所依靠的摩擦力一般可认为均匀的分布于螺栓孔四周，故孔前接触面已传递了一半力。注意到这点上述公式就不难理解。

读了上面的讨论，觉得不对劲。没有分析到问题的本质。不由得想说两句。
不对之处，欢迎批评探讨。
  
记得我曾经在哪个论坛发帖子，谈了我对钢规5.1.1的公式（5.1.1-2）的理解，如下：
  
公式（5.1.1-2）用于计算螺栓孔削弱的截面的强度。该截面称为计算截面。
  
螺栓群分成并列布置和错列布置：
1．对于并列的螺栓群
      计算截面取最外列的螺栓处，假想破断线为一直线。
  
2．对于错列布置的螺栓群
      要分别计算以下两种情况下的σ
      1）上述1的假想破断线为一直线的情况。
      2）计算截面取最外列螺栓与相邻列螺栓共同构成的假想危险截面，假想破断线为折线。
    
n1可理解为假想破断线上的螺栓数。An为假想破断线上的净截面积。
式中的0.5是考虑一部分内力已由摩擦力在孔前传走的系数。

这个问题有点意思。为了提高节点连接的效率，最外列螺栓数量可以少于内列螺栓数量，这样内列螺栓处净截面面积较小，控制截面可能不在最外列，这种情况下5.1.1-2式就不适用。规范的写法我理解为计算截面在最外螺栓处的计算公式，别处的没提到。

轴心受力构件的计算公式，在摩擦型高强度螺栓连接处，是从连接的传力特点建立的。规范中的公式5.1.1-2为计算由螺栓孔削弱的截面（最外列螺栓处），在该截面上考虑了内力的一部分已经由摩擦力在孔前传走。公式中的系数0.5即孔前传力系数。根据试验，孔前传力系数大多数可取为0.6，少数情况为0.5。为了安全可靠，本规范取0.5。
  
这个问题，规范条文说明写的清清楚楚。

你这种情况是按承压型连接考虑的吧
磨擦型连接时，出现这种情况时，应变就比较大，就不满足假设条件了。
所以，每个螺栓都达到极限状态，只能是理想状态。