按门式刚架技术规程中的计算方法计算端板型梁柱节点时，所得到的端板厚度一般较厚。
是否是因为考虑的节点为刚接，端板为弹性或部分塑性呢？
若要做半刚性节点，用M20的螺栓，端板厚度一般取多少呢？

怎么没有 人回答呢？
看到国外的试验的端板厚度一般都不大
最薄的就10mm，当然也有厚的比如40mm
一般于螺栓的直径大小有关系。
但比我国门钢规程的计算厚度要小很多。。。
是为什么呢？

据了解，关于端板连接螺栓群中螺栓拉力的计算，各国的计算模型是不同的。我国规范规定螺栓拉力是按线性分布计算的。这样的假设是偏于安全的。
刚架用螺栓加端板的连接方式要比直接焊接连接得连接要刚度小一些。有研究表明：端板连接属半刚性节点。
关于端板厚度的取法，按我国规范的计算端板的厚度是要大一些。如果减小端板的厚度的话，连接刚度也会随之减小。
我认为端板的厚度取大一点可以增加连接的刚度，这样的连接较符合目前国内刚架计算的假设。因为在计算刚架内力和变形的时候，通常没有考虑节点的半刚性因素。所以如果连接节点刚度太小的话就会使计算结果出现较大的偏差，使结构偏于不安全。

通过中国门式框架规程与美国AISC规范对比发现，我国规程中端板取得较厚，而且公式中考虑的影响因素很少。 我们曾在试验中按美国规范设计端板发现钢梁屈服形成塑性铰时端板的变形仍然很小。陈绍番有一篇论文中说得清楚《门式刚架端板螺栓连接的强度和刚度 》

通过对中国规范、欧洲规范以及美国规范的比较得出：
(1)各国规范的计算结果都表明，螺栓布置在靠近梁腹板和翼缘有利于减少端板的厚度。
(2)减少螺栓到端板边缘的距离也可以减少端板的厚度。但美国规范的计算表明，减少螺栓到端板边缘的距离，造成撬力加大。合理的螺栓与端板边缘的距离，应保证螺栓拉力与端板控制截面同时达到屈眼，欧钢协的建议使螺栓抗拉和端板都达到了屈服。
(3)计算结果表明，按我国门式刚架轻型房屋钢结构技术规程的算法得到的端板厚度比欧钢协的建议和美国规范的结果要大。说明我国的算法富余值较大，欧洲规范实际上是美国规范中a=1．0的简化情况，但由于Struik的算法要通过试算来确定，计算量较大，因此美国规范给出了一个经验公式。
(4)布置螺栓的位置，必须满足最大和最小允许距离的要求，否则不利于施工和满足冲剪破坏的要求.
  
另附论文一篇：各国关于端板厚度计算的比较！